民间借贷纠纷 （2019）浙01民终2028号

秦宏斐实际交付了款项给黄海燕，且赖炫均在打印的情况说明中也确认了该笔金额，一审法院对此予以确认。对第1项，秦宏斐陈述是现金交付，黄金虽出庭予以认可，但黄金先陈述原告出借款项无现金交付，又陈述在当天存入其账户内并转账给了被告，黄金的账户明细中也不能反映2010年1月有款项存入并支付给被告的情况，证言之间存在冲突，也未提供相关的凭证，一审法院对该笔金额不予认可。赖炫均抗辩很多款项在黄金起诉赖炫均的案件中已经由黄金向赖炫均主张，但本案秦宏斐确实已经向赖炫均交付了上述款项，赖炫均也在情况说明和欠条中予以确认，在黄金起诉赖炫均案件中黄金使用了上述款项并不能对抗秦宏斐的权利，故赖炫均仍应向秦宏斐归还上述已使用的款项。综上，经一审法院计算，秦宏斐向赖炫均出借的款项总计金额为225.7605元。 一审法院认为，秦宏斐与赖炫均之间借款关系为双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方当事人均应按约履行。秦宏斐向赖炫均出借上述款项，赖炫均应按期予以归还本金和利息，故赖炫均应归还秦宏斐借款本金225.7605万元并按年利率24%的标准支付自2015年5月1日至款项履行完毕之日止的利息。综上，依照《中华人民

秦宏斐实际交付了款项给黄海燕，且赖炫均在打印的情况说明中也确认了该笔金额，一审法院对此予以确认。对第1项，秦宏斐陈述是现金交付，黄金虽出庭予以认可，但黄金先陈述原告出借款项无现金交付，又陈述在当天存入其账户内并转账给了被告，黄金的账户明细中也不能反映2010年1月有款项存入并支付给被告的情况，证言之间存在冲突，也未提供相关的凭证，一审法院对该笔金额不予认可。赖炫均抗辩很多款项在黄金起诉赖炫均的案件中已经由黄金向赖炫均主张，但本案秦宏斐确实已经向赖炫均交付了上述款项，赖炫均也在情况说明和欠条中予以确认，在黄金起诉赖炫均案件中黄金使用了上述款项并不能对抗秦宏斐的权利，故赖炫均仍应向秦宏斐归还上述已

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终2028号 上诉人（原审被告）：赖炫均，男，1972年12月1日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 委托诉讼代理人：陈孝文，江西帝经律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：秦宏斐，男，1988年1月31日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：钱惠玲，女，1964年2月28日生，汉族，住浙江省杭州市下城区，系秦宏斐之母。 ……