建设工程施工合同纠纷 （2019）黔06民终1791号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，当事人对管辖权有异议的应当在答辩期间内提出，超期提出，人民法院可以不予审查。本案中，2019年8月23日，一审法院向腾亚公司送达应诉通知书及起诉状副本等材料，腾亚公司于2019年10月11日提出管辖权异议，已超过答辩期间，此其一。其二，长凤颖公司就与腾亚公司之间的建设工程施工合同纠纷，已于2018年2月23日第一次提起诉讼，腾亚公司应诉并提出反诉，其时腾亚公司并未提出仲裁管辖问题，应视为其放弃仲裁条款，且该案经一审、二审、发回重审等程序，本案系前次诉讼程序的延续，根据管辖恒定原则，亦应视为腾亚公司接受人民法院管辖。其三，第一次诉讼过程中，双方于2019年3月19日对工程款问题达成《协议书》，长凤颖公司以腾亚公司未履行达成的该《协议书》为由，提起本案诉讼，双方之间的施工合同纠纷已转化为履行2019年3月19日的《协议书》的问题。综上，本院认为人民法院对本

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，当事人对管辖权有异议的应当在答辩期间内提出，超期提出，人民法院可以不予审查。本案中，2019年8月23日，一审法院向腾亚公司送达应诉通知书及起诉状副本等材料，腾亚公司于2019年10月11日提出管辖权异议，已超过答辩期间，此其一。其二，长凤颖公司就与腾亚公司之间的建设工程施工合同纠纷，已于2018年2月23日第一次提起诉讼，腾亚公司应诉并提出反诉，其时腾亚公司

1贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔06民终1791号上诉人（原审原告）：贵州长凤颖建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路**万象国际****万象国际********。法定代表人：杨秀长，公司董事长。委托诉讼代理人：旷华兵，贵州顺竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学杰，贵州顺竹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州腾亚建设工程有限公司，住所地贵州省，住所地贵州……