民间借贷纠纷 （2015）潍民四终字第670号

自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案的争议焦点为：一、案外人宿某与沈凤军之间的借款是否实际交付，即该借贷关系是否真实存在；二、刘堂亮与案外人宿某的债权转让协议是否有效。关于焦点一，沈凤军为案外人宿某出具的借条均系沈凤军亲笔书写，且明确写明“借到”现金，并约定还款时间、利息及逾期还款的违约金。沈凤军作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为所产生的相关后果有明确的认知。通过该借条，能够认定沈凤军已实际收取案外人宿某交付的借款。刘堂亮提交的借条、银行卡历史交易明细及证人证言，能够形成完整的证据链，证实该借贷关系已实际发生，沈凤军作为债务人应承担还款责任。关于焦点二，刘堂亮与案外人宿某签订债权转让协议后，案外人宿某已口头告知沈凤军并录制录音一份，沈凤军虽对该录音的录音对象不予认可，但未申请司法鉴定，视为认可该录音。法院认定刘堂亮与案外人宿某的债权转让协议已通知债务人，故刘堂亮要求沈凤军承担借款本金符合相关法律规定，依法应予支持；刘堂亮要求按借条中月息2分的约定支付借期内利息172

自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案的争议焦点为：一、案外人宿某与沈凤军之间的借款是否实际交付，即该借贷关系是否真实存在；二、刘堂亮与案外人宿某的债权转让协议是否有效。关于焦点一，沈凤军为案外人宿某出具的借条均系沈凤军亲笔书写，且明确写明“借到”现金，并约定还款时间、利息及逾期还款的违约金。沈凤军作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为所产生的相关后果有明确的认知。通过该借条，能够认定沈凤军已实际收取案外人宿某交付的借款。刘堂亮提交的借条、银行卡历史交易明细及证人证言，能够形成完

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民四终字第670号上诉人(原审被告)沈凤军，安丘市金冢子镇草店子村小学教师。委托代理人孙宏业，山东国宗（安丘）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘堂亮，农民。委托代理人张建鑫，安丘锦园法律服务所法律工作者。上诉人沈凤军因与被上诉人刘堂亮民间借贷纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2015）安民一初字第879号民事判决，向本院提起上诉。本院受……