民间借贷纠纷 （2016）豫17民终3496号

原、被告间系民间借贷纠纷。本案争议焦点为：原被告是否构成民间借贷关系。具体来讲，原告王娟是否知悉在借款之时该款系借给案外人驻马店市德信天中实业有限公司。原告在诉状陈述中“……被告说朋友做生意需要用钱，安全、利息2分按月支付……”、原告当庭提交的以王娟名义与驻马店市德信天中实业有限公司订立的书面借款合同，以及原告认可借款之始每月收到过2000元利息的事实来看，原告王娟知悉该款系借给案外人驻马店市德信天中实业有限公司。被告代原告所签订的借款合同，即便合同订立之始未授权，但2015年2月，原告接收到借款合同文本后，并未及时提起撤销之诉的权利，可认定为原告对被告该代理行为认可。因此，原、被告之间不构成民间借贷法律关系，原告可厘清法律关系，另行主张权利。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决：驳回原告王娟诉讼请求。二审中，上诉人王娟提交了证据：录音一份，欲证明一审开庭不规范。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是王娟与刘源之间是否构成民间借贷关系。上诉人王娟在一审起诉状中称“被告（刘源）说朋友做生意需要用钱，安全、利息2分按月支付”，而且王娟每

原、被告间系民间借贷纠纷。本案争议焦点为：原被告是否构成民间借贷关系。具体来讲，原告王娟是否知悉在借款之时该款系借给案外人驻马店市德信天中实业有限公司。原告在诉状陈述中“……被告说朋友做生意需要用钱，安全、利息2分按月支付……”、原告当庭提交的以王娟名义与驻马店市德信天中实业有限公司订立的书面借款合同，以及原告认可借款之始每月收到过2000元利息的事实来看，原告王娟知悉该款系借给案外人驻马店市德信天中实业有限公司。被告代原告所签订的借款合同，即便合同订立之始未授权，但2015年2月，原告接收到借款合同文本后，并未及时提起撤销之诉的权利，可认定为原告对被告该代理行为认可。因此，原、被告之间不构成

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终3496号上诉人（原审原告）：王娟，女，1979年4月30日出生，汉族，职工，住汝南县。被上诉人（原审被告）：刘源，女，1979年8月16日出生，汉族，公司职员，住汝南县。上诉人王娟因与被上诉人刘源民间借贷纠纷一案，不服汝南县人民法院（2016）豫1727民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法……