买卖合同纠纷 （2021）粤20民终939号

本案系买卖合同纠纷，虽涉案合同名为车辆转押协议，但根据覃伟玲、姚新荣一审陈述内容及合同的目的及内容，双方之间实际成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。首先，关于涉案合同的效力问题。经查，涉案合同约定姚新荣保证其为车辆的抵押权人，否则承担一切后果及法律责任，并且涉案合同签订后姚新荣虽向覃伟玲交付了车辆钥匙、行驶证以及梁铁强签字确认的借款合同、收条、车辆使用权转让协议等材料，但并未交付车辆的登记证，虽合同约定覃伟玲已知悉车辆为抵押车辆不能过户，但在没有登记证且覃伟玲非所有权人的情况下，其实际上难以知悉车辆的实际抵押权人及抵押登记内容等权属状况，覃伟玲在姚新荣隐瞒车辆真实抵押权人和权属状况的情况下违背真实意思签订涉案合同，故其主张合同无效的理由不成立，但符合可撤销合同的法律规定要件。其次，关于返还购车款及赔偿经济损失的问题。本案中姚新荣存在隐瞒行为，覃伟玲亦未尽到对于涉案车辆证件及权属状况的审慎查验义务，也存在一定过错，且覃伟玲已使用涉案车辆约一年三

本案系买卖合同纠纷，虽涉案合同名为车辆转押协议，但根据覃伟玲、姚新荣一审陈述内容及合同的目的及内容，双方之间实际成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。首先，关于涉案合同的效力问题。经查，涉案合同约定姚新荣保证其为车辆的抵押权人，否则承担一切后果及法律责任，并且涉案合同签订后姚新荣虽向覃伟玲交付了车辆钥匙、行驶证以及梁铁强签字确认的借款合同、收条、车辆使用权转让协议等材料，但并未交付车辆的登记证，虽合同约定覃伟玲已知悉车辆为抵押车辆不能过户，但在没有登记

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终939号上诉人（原审原告）：覃伟玲,女，1973年10月31日出生，汉族，户籍住所广西壮族自治区贵港市××××××××××××，现住广东省中山市××××××××××××××。委托诉讼代理人：王丽红，广东广诚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚新荣,男，1965年6月17日出生，汉族，户籍住所广东省云浮市×××××××××××××……