返还原物纠纷 （2014）鄂恩施中民终字第00688号

关于上诉人主张被上诉人赔偿经济损失的诉求，可以从两个阶段进行分析。第一个阶段为2009年前。上诉人赖伯安于2000年全家外出打工后，其承包地无人耕种、管理，属于弃耕地，咸池村委会为完成税费任务，临时转包给包括被上诉人在内的其他农户耕种，并约定转包时间为赖伯安回组种地时止。可以看出，该临时转包协议并无固定期限，不对赖伯安的承包经营权产生实际约束力，赖伯安可随时回家耕种、经营土地。如果该段时间造成经济损失，也系赖伯安怠于行使权利而致，应自负其责。实际上因上诉人举家外迁多年，并未在当地生产、生活，不会产生收益，也没有经济损失。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定，对于承包方弃耕、撂荒土地又要求赔偿经济损失的不予支持。故上诉人主张该段时间经济损失没有事实和法律依据，不予支持。第二个阶段为2009年后。上诉人得知土地被他人耕种并申请收回后，咸池村委会宣布临时转包协议作废，上诉人遂与同组村民刘泽沛签订了转包协议，咸池村委会在转包协议上签署意见并盖章认可，该协议合法有效。虽然此后毛坝乡有关领导宣布转包协议无效，但该项行为并不具有法律效力，刘泽沛依然有权耕种经营

关于上诉人主张被上诉人赔偿经济损失的诉求，可以从两个阶段进行分析。第一个阶段为2009年前。上诉人赖伯安于2000年全家外出打工后，其承包地无人耕种、管理，属于弃耕地，咸池村委会为完成税费任务，临时转包给包括被上诉人在内的其他农户耕种，并约定转包时间为赖伯安回组种地时止。可以看出，该临时转包协议并无固定期限，不对赖伯安的承包经营权产生实际约束力，赖伯安可随时回家耕种、经营土地。如果该段时间造成经济损失，也系赖伯安怠于行使权利而致，应自负其责。实际上因上诉人举家外迁多年，并未在当地生产、生活，不会产生收益，也没有经济损失。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂恩施中民终字第00688号上诉人（原审原告）赖伯（佰）安，农民。委托代理人（特别授权）凤朝元，湖北圣树律师事务所律师。委托代理人（特别授权）刘泽沛，男，生于1952年6月3日，土家族，农民。被上诉人（原审被告）何学兵，农民。上诉人赖伯安为与被上诉人何学兵返还原物纠纷一案，不服利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第00203号民……