盗窃 （2014）宁刑二终字第101号

被告人洪某以非法占有为目的，多次盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人洪某曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。其归案后如实供述盗窃的全部事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人洪某不服，以“其系自首，原审判决量刑过重”为由，提起上诉。出庭履行职务的检察员认为，本案事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。经审理查明，原审人民法院认定上诉人（原审被告人）洪某犯盗窃罪的事实有经原审人民法院庭审质证、认证的相关书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录、刑事摄影片、物证鉴定书及上诉人供述等证据证实，上诉人洪某在本院二审期间未提供新的证据，本院对原审人民法院质证、认证的证据及认定的事实予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）洪某以非法占有为目的，多次盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人洪某系累犯，应当依法从重处罚。上诉人洪某被抓获归案后如实供述盗窃犯罪

被告人洪某以非法占有为目的，多次盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人洪某曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。其归案后如实供述盗窃的全部事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人洪某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人洪某不服，以“其系自首，原审判决量刑过重”为由，提起上诉。出庭履行职务的检察员认为，本案事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。经审理查明，原审人民法院认定上诉人（原审被告人）洪某犯盗窃罪

江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宁刑二终字第101号原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）洪某，男，1977年4月6日生，汉族，无业。2007年9月因盗窃被劳动教养一年；2011年4月因盗窃被行政拘留十日；1999年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；2006年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2009年9月因……