侵害实用新型专利权纠纷 （2015）合民三初字第00145号

一、关于原告是否有权提起本案诉讼的问题。专利权人梁苏珊与原告鹏峰公司之间签订了《专利实施许可协议书》，约定梁苏珊授权鹏峰公司实施专利号为ZL20093031.8及ZL20102019.9的专利（含套扣式或盘扣式脚手架梁苏珊所拥有的所有专利），许可方式为排他许可。同时，梁苏珊于2013年10月30日书面授权原告在安徽省内对涉案专利ZL20102019.9、ZL20132006.3和ZL20092030.1的侵权行为提出行政维权或提起诉讼，该协议真实有效，内容亦不违法，且上述三项专利的法律状态均为有效，故本院认为原告诉讼主体适格。二、关于被告墨扬公司是否构成侵犯涉案专利权的问题。经比对，被告厂区内的脚手架技术特征在接头和套盘结构等各方面均落入了涉案三个专利的独立权利要求的保护范围。墨扬公司庭审时并未对被控侵权产品的技术特征与专利技术特征提出不相同的抗辩，但墨扬公司辩称涉案产品系来源于合肥百盛架业有限公司和合肥百盛钢管租赁有限公司，而合肥百盛架业有限公司和合肥百盛钢管租赁有限公司系从原告处购买，故墨扬公司并无生产或销售行为。本院认为，墨扬公司虽能证明合肥百盛架业有限公司和合肥百盛钢管租赁有限

一、关于原告是否有权提起本案诉讼的问题。专利权人梁苏珊与原告鹏峰公司之间签订了《专利实施许可协议书》，约定梁苏珊授权鹏峰公司实施专利号为ZL20093031.8及ZL20102019.9的专利（含套扣式或盘扣式脚手架梁苏珊所拥有的所有专利），许可方式为排他许可。同时，梁苏珊于2013年10月30日书面授权原告在安徽省内对涉案专利ZL20102019.9、ZL20132006.3和ZL20092030.1的侵权行为提出行政维权或提起诉讼，该协议真实有效，内容亦不违法，且上述三项专利的法律状态均为有效，故本院认为原告诉讼主体适格。二、关于被告墨扬公司是否构成侵犯涉案专利权的问题。经比对，被告厂区内

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民三初字第00145号原告：安徽省鹏峰架业有限公司，住所地安徽省肥西县桃花镇长安工业集聚区九龙路，组织机构代码58457985-2法定代表人：洪德胜，董事长。委托代理人：童助旭，安徽巢阳律师事务所律师。委托代理人：徐翔，安徽巢阳律师事务所律师。被告：李伟兵。被告：任丘市墨扬建筑器材有限公司，住所地河北省沧州市任丘市吕公堡中学西侧，组织机构代码……