融资租赁合同纠纷 （2019）渝0106民初25223号
裁判要旨
原告汇通信诚租赁有限公司与被告郭金秀签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。 现原告已按约履行了相应合同义务，但被告却未按时向原告支付租金，根据双方合同约定，原告有权要求被告立即支付全部剩余租金并承担违约责任。 因此，对于原告要求被告支付全部剩余租金44212.50（2947.50*15）元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。 因被告未按约支付租金，按合同约定，原告有权要求被告支付违约金，从被告的违约具体情况来看，原告要求被告支付违约金的金额过高，本院酌情调整为按5305.5元予以支持。 因原告汇通信诚租赁有限公司为处理本案纠纷已实际产生律师代理费3000元，根据《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》的约定，该律师代理费应由被告负担，故对于原告要求被告支付维权费用3000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告郭金秀经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的辩论、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二
摘要
汇通信诚租赁有限公司与郭金秀融资租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
{C} 重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初25223号 原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，现经营场所上海市浦东新区张东路138号张江集电港二期19栋，统一社会信用代码916501005847884008。 法定代表人：黄必胜，汇通信诚租赁有限公司总经理。 委托诉讼代理人：王梓入，上海市汇业（成都）律师事务所……