民间借贷纠纷 （2017）晋09民终484号

当事人出具的借条系认定当事人之间存在债权债务关系的债权凭证，除非该债权凭证真实性无法认定或者其体现的债权债务存在法律规定的无效情形又或者存在法律规定的可撤销情形经债务人提出请求并由人民法院或仲裁机构撤销债权凭证，否则该债权凭证体现的内容应当为当事人的真实意思表示。李永红既抗辩2010年3月17日至2011年1月18日间偿还张江海11万元，已还清全部借款，其应当就2014年7月8日又向张江海出具借条作出合理说明并提供相应的证据。故本案一审判决认定事实不清，应当就双方2010年借贷时是否约定借款利息，李永红偿还张江海款项的性质重新审查，就涉案借条的真实有效性重新作出认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：撤销山西省代县人民法院(2016)晋0923民初569号民事判决；发回山西省代县人民法院重审。上诉案件受理费3300元退还上诉人张江海。审判长　　樊永生审判员　　李小荣审判员　　张李霞二〇一七年五月二十六日书记员　　王尉榕

当事人出具的借条系认定当事人之间存在债权债务关系的债权凭证，除非该债权凭证真实性无法认定或者其体现的债权债务存在法律规定的无效情形又或者存在法律规定的可撤销情形经债务人提出请求并由人民法院或仲裁机构撤销债权凭证，否则该债权凭证体现的内容应当为当事人的真实意思表示。李永红既抗辩2010年3月17日至2011年1月18日间偿还张江海11万元，已还清全部借款，其应当就2014年7月8日又向张江海出具借条作出合理说明并提供相应的证据。故本案一审判决认定事实不清，应当就双方2010年借贷时是否约定借款利息，李永红偿还张江海款项的性质重新审查，就涉案借条的真实有效性重新作出认定。依据《中华人民共和国民事诉

山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋09民终484号上诉人(原审原告)张江海，男，1968年8月16日生，汉族，山西省代县人,现住代县。委托代理人王满生，山西正原律师事务所律师。被上诉人(原审被告)李永红，男，1970年3月1日出生，汉族，山西省偏关县人，现住代县。上诉人张江海因与被上诉人李永红民间借贷纠纷一案，不服山西省代县人民法院(2016)晋0923民初569号民事判决，……