民间借贷纠纷 （2016）湘03民终1755号

本案借款的事实存在。双方的主要争执焦点是：胡桂满的行为究竟是属于单位行为还是个人行为？胡桂满作为被告文昌村的村主任，以村委会名义对外借款，且《借款合同书》上除了胡桂满本人签字外，还加盖了被告单位文昌村村委会的公章,原告有足够的理由相信，该笔借款系被告文昌村委会借款，胡桂满的行为是履行职务的行为。本案原告出借资金时，预先扣除其利息，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除”之规定，认定原、被告的借款本金为264000元；原、被告《借款合同书》上约定的月息2％，未超过法定的年利率24%，符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金并按月息2％支付利息的请求，部分予以支持。对被告提出的“原告预先从本金中扣除6个月利息36000元，其行为违法”的辩解，予以采信。综上所述，原告肖某要求被告文昌村委会偿还借款并支付利息的请求，部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二

本案借款的事实存在。双方的主要争执焦点是：胡桂满的行为究竟是属于单位行为还是个人行为？胡桂满作为被告文昌村的村主任，以村委会名义对外借款，且《借款合同书》上除了胡桂满本人签字外，还加盖了被告单位文昌村村委会的公章,原告有足够的理由相信，该笔借款系被告文昌村委会借款，胡桂满的行为是履行职务的行为。本案原告出借资金时，预先扣除其利息，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除”之规定，认定原、被告的借款本金为264000元；原、被告《借款合同书》上约定的月息2％，未超过法定的年利率24%，符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金并按月息2％支付利息的请求，部分予以支持

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终1755号上诉人（原审被告）：湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会，住所地湖南省湘潭市雨湖区。负责人：贺继良，该村委会书记。委托诉讼代理人：王健民，男，该村委会副书记。被上诉人（原审原告）：肖某，女，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：宋增德，湘潭市雨湖区姜畲法律服务所法律工作者。上诉人湘潭市雨湖区万楼街道文昌村民委员会（以下……