民间借贷纠纷 （2016）辽02民申425号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，钱悦仁持有案涉借条，郑军伟认可借条中其签名的真实性，亦认可收到了借条中载明的10万元款项，故原一、二审判决判令郑军伟返还借款10万元及相应的利息并无不当。至于郑军伟主张大连伟业船用工具有限公司与奉宇通公司之间的买卖合同与案涉借款之间的关联性依据不足，不足以否认钱悦仁在案涉借条中的债权人资格，应由其承担举证不能的不利后果，故对其上述再审理由本院不予支持。综上，郑军伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑军伟的再审申请。审　判　长　　王　欢代理审判员　　周燕雁代理审判员　　张　颖二〇一六年六月二十九日书　记　员　　张　丹 来源：百度“马 克 数据网”

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，钱悦仁持有案涉借条，郑军伟认可借条中其签名的真实性，亦认可收到了借条中载明的10万元款项，故原一、二审判决判令郑军伟返还借款10万元及相应的利息并无不当。至于郑军伟主张大连伟业船用工具有限公司与奉宇通公司之间的买卖合同与案涉借款之间的关联性依据不足，不足以否认钱悦仁在案涉借条中的债权人资格，应由其承担举证不能的不利后果，故对其上述再审理由本院不予支持。综上，郑军伟的再

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申425号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑军伟，住辽宁省普兰店市。委托代理人：肖春阳，辽宁博信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱悦仁，住辽宁省沈阳市和平区。再审申请人郑军伟因与被申请人钱悦仁民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）大民一终字第01781号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了……