财产损害赔偿纠纷 （2014）大民一终字第540号

本案诉争标的是被告父亲辛杰生前4个月的退休工资。被告将其父接到身边照料，并用退休工资安排日常生活及医疗，应视为辛杰本人支出，该做法并无不当。原告认为辛杰生前4个月的工资应有一半为其个人财产，本院认为，辛杰生前的工资确属夫妻共同财产，但该财产已由辛杰生病治疗及生活花销使用，原告没有证据证明该财产仍有遗留被告占有使用，其请求缺乏事实和法律依据，本院难以采纳，原审法院据此判决如下：驳回原告李学英的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。上诉人李学英的上诉请求及理由是：请求撤销原判，依法改判。一审认定事实不清，判决没有法律依据，被上诉人无权占有上诉人与辛杰的共同财产，应当返还；一审法院关于举证责任的认定错误。被上诉人辛宏伟答辩称：本案应该属于遗产继承纠纷，而不能作为财产损害赔偿纠纷。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院另查明，2013年1月21日辛杰的子女辛华、辛桂萍、辛彦伟、辛宏伟签订《协议书》，约定由被上诉人监护、照料辛杰、所需费用优先从其退休金中支取。上诉人认可自2013年1月至5月，上诉人每月给付被上诉人1000元。上述事实有被继承人辛杰的子女辛华、辛桂萍、辛彦伟、辛宏伟签订

本案诉争标的是被告父亲辛杰生前4个月的退休工资。被告将其父接到身边照料，并用退休工资安排日常生活及医疗，应视为辛杰本人支出，该做法并无不当。原告认为辛杰生前4个月的工资应有一半为其个人财产，本院认为，辛杰生前的工资确属夫妻共同财产，但该财产已由辛杰生病治疗及生活花销使用，原告没有证据证明该财产仍有遗留被告占有使用，其请求缺乏事实和法律依据，本院难以采纳，原审法院据此判决如下：驳回原告李学英的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。上诉人李学英的上诉请求及理由是：请求撤销原判，依法改判。一审认定事实不清，判决没有法律依据，被上诉人无权占有上诉人与辛杰的共同财产，应当返还；一审法院关于举证责任的

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）民一终字第540号上诉人（原审原告）：李学英，女。委托代理人：刘斌，系辽宁翊鼎律师事务所律师。委托代理人：王晓芳，系辽宁翊鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辛宏伟，男。委托代理人：姜振茂，系辽宁中衡律师事务所律师。上诉人李学英与被上诉人辛宏伟财产损害赔偿纠纷一案，辽宁省庄河市人民法院于2013年12月10日作出（2013）庄民初字第313……