民间借贷纠纷 （2019）苏03民再122号

首先，本案中，被告郑庆玲与原告领航公司的时任法定代表人签订了借款合同并加盖了原告领航公司的印章，明确约定了借款金额、借款期限、违约责任等，系其真实意思表示，且原告领航公司依约将借款本金2000000元打入被告郑庆玲的指定账户，被告郑庆玲亦对借款事实、借款本金等予以认可，故可认定原告领航公司与被告郑庆玲之间的借款关系依法成立，被告郑庆玲应当依约偿还借款。其次，关于被告郑庆玲已偿还的210000元款项应如何认定以及原告领航公司主张的利息应如何认定。虽被告郑庆玲提出双方未约定利息，其偿还的210000元应冲抵本金的抗辩，但被告郑庆玲前后陈述相矛盾，在开庭的答辩阶段其亦认可偿还的210000元中包含利息，且担保人杨德敏以及原告领航公司均陈述借款约定的利息为月息9分，并对借款用途进行了合理说明，故可以认定原告领航公司与被告郑庆玲之间的借款存在利息为月息9分的约定。因该约定违反法律规定，故本案在借款期间以及逾期之后的利息均应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。由此，被告郑庆玲先期偿还的180000元中包含36821.92元的利息（2013年1月16日之前的利息，不在原告领航公司诉请的范

首先，本案中，被告郑庆玲与原告领航公司的时任法定代表人签订了借款合同并加盖了原告领航公司的印章，明确约定了借款金额、借款期限、违约责任等，系其真实意思表示，且原告领航公司依约将借款本金2000000元打入被告郑庆玲的指定账户，被告郑庆玲亦对借款事实、借款本金等予以认可，故可认定原告领航公司与被告郑庆玲之间的借款关系依法成立，被告郑庆玲应当依约偿还借款。其次，关于被告郑庆玲已偿还的210000元款项应如何认定以及原告领航公司主张的利息应如何认定。虽被告郑庆玲提出双方未约定利息，其偿还的210000元应冲抵本金的抗辩，但被告郑庆玲前后陈述相矛盾，在开庭的答辩阶段其亦认可偿还的210000元中包含利

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民再122号上诉人（原审原告）：徐州领航财务管理有限公司，住所地徐州建国路户部商都1308室。法定代表人：张兵兵，该公司经理。委托诉讼代理人：范逸奇，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈杰，男，汉族，1958年11月10日出生，住徐州经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：郑庆玲，女，汉族，1959年9月29日出生,……