民间借贷纠纷 （2017）豫07民终135号

本案郑好保、徐世花未提起上诉，视为对一审判决其二人承担还款责任无异议，本院对此予以认定。王霞对本案借款事实亦无异议，但上诉称本案已超过诉讼时效，其不应当再承担担保责任。因马素霞提交的借据上，未载明还款期限，王霞对该借据上是其本人签名无异议，但当时约定三个月还款期限，马素霞与郑好保私自变更借款期限，未提交相关证据证明。王霞称马素霞另案起诉的案件是三个月的借款期限，与本案无关联性。且郑好保、徐世花作为借款人，未出庭参加诉讼，亦未对一审判决提起上诉，应视为认可一审法院查明的事实。故王霞上诉称本案已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，王霞的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由王霞负担。本判决为终审判决。审判长　　张妍丽审判员　　黄天文审判员　　陈　洁二〇一七年五月十八日书记员　　温源源

本案郑好保、徐世花未提起上诉，视为对一审判决其二人承担还款责任无异议，本院对此予以认定。王霞对本案借款事实亦无异议，但上诉称本案已超过诉讼时效，其不应当再承担担保责任。因马素霞提交的借据上，未载明还款期限，王霞对该借据上是其本人签名无异议，但当时约定三个月还款期限，马素霞与郑好保私自变更借款期限，未提交相关证据证明。王霞称马素霞另案起诉的案件是三个月的借款期限，与本案无关联性。且郑好保、徐世花作为借款人，未出庭参加诉讼，亦未对一审判决提起上诉，应视为认可一审法院查明的事实。故王霞上诉称本案已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，王霞的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决事实清楚，

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终135号上诉人（原审被告）：王霞，女，1967年8月10日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：范清海，男，1967年12月21日出生，汉族，住新乡市。被上诉人（原审原告)：马素霞，女，1963年8月29日出生，汉族，住海口市龙华区，现住新乡市。委托诉讼代理人：张新安，男，1956年5月27日出生，汉族，住新乡市。系被上诉人单位推荐人……