借款合同纠纷 （2016）兵08民终20号

根据上诉人的上诉理由和被上诉人、原审被告、原审第三人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人是否应当偿还被上诉人借款542800元及利息35462.93元。合伙系两个以上的合伙人订立合伙协议，共同出资，合伙经营，共享收益，共担风险。本案中，上诉人与被上诉人无书面合伙协议，且上诉人提供的住宿发票、出库单、发货清单，不能够证明上诉人与被上诉人之间达成了共同投资、共享收益、共担风险的合意，因而双方之间不具备合伙的构成要件。上诉人认为其与被上诉人之间系合伙，上诉人垫付的542800元是投资款的上诉理由，本院不予支持。原审被告王红梅认可2014年5月26在开发区派出所的录音的真实性，该录音证据中原审被告王红梅认可被上诉人垫付五十多万元货款，并承诺于2014年7、8月份还款。同时，该份录音证据中被上诉人向上诉人的法定代表人即本案原审被告王红梅明确主张索款数额为542829元，并且该录音中多次提到该数额，上诉人的法定代表人王红梅均未就该数额提出异议，由此确认2014年5月，上诉人的欠款数额为542829元。关于2014年1月上诉人的法定代表人王红梅通过银行转账给被上诉人200000元还款的事实，原审庭审

根据上诉人的上诉理由和被上诉人、原审被告、原审第三人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人是否应当偿还被上诉人借款542800元及利息35462.93元。合伙系两个以上的合伙人订立合伙协议，共同出资，合伙经营，共享收益，共担风险。本案中，上诉人与被上诉人无书面合伙协议，且上诉人提供的住宿发票、出库单、发货清单，不能够证明上诉人与被上诉人之间达成了共同投资、共享收益、共担风险的合意，因而双方之间不具备合伙的构成要件。上诉人认为其与被上诉人之间系合伙，上诉人垫付的542800元是投资款的上诉理由，本院不予支持。原审被告王红梅认可2014年5月26在开发区派出所的录音的真实性，该录音证据中原审被告王红

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵08民终20号上诉人（原审被告）：石河子开发区鑫乾珑农业技术推广有限公司。住所地：石河子开发区北四路东路56小区****号。法定代表人：王红梅，该公司经理。委托代理人：王梦娅，新疆瑞诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟建勇，男，1973年6月27日出生。委托代理人：高阳，新疆新石律师事务所律师。原审被告：王红梅，女，1980年……