买卖合同纠纷 （2017）粤03民终983号

张炯伟与粤微公司之间的买卖合同关系合法有效。张炯伟称粤微公司的网络宣传资料与产品的标示不一致，构成欺诈，但并未提交证据证明其购买的产品的成分含量与粤微公司宣传的产品含量不符，且根据粤微公司所提交的检测报告显示，粤微公司的产品确实在真实含量高于标签含量的事实，与粤微公司宣传的内容并无出入，粤微公司的宣传行为并不构成欺诈。涉案产品的批准证书已提交国家食品药品监督管理总局再注册，原批准文书继续有效，故张炯伟所称粤微公司的产品已超过批准文书有效期的说法，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告张炯伟全部诉讼请求。案件受理费692元（原告张炯伟已预交），由原告张炯伟负担。二审中，当事人对一审法院认定的事实无异议。本院另查明：一、二审中，张炯伟提交了涉案产品的外包装照片及国家食品药品监督管理总局的查询网页截图用于证明其主张，且要求将本案发回重审，变更诉讼标的。二、二审中，粤微公司提交了(2016)粤1973民初12439号案件的起诉状、传票及民事判决书用于证明张炯伟系职业打假人。张炯伟反驳称，虽然其认识潘某某，但潘某某并非其妻子，其在一审与粤微公司沟通

张炯伟与粤微公司之间的买卖合同关系合法有效。张炯伟称粤微公司的网络宣传资料与产品的标示不一致，构成欺诈，但并未提交证据证明其购买的产品的成分含量与粤微公司宣传的产品含量不符，且根据粤微公司所提交的检测报告显示，粤微公司的产品确实在真实含量高于标签含量的事实，与粤微公司宣传的内容并无出入，粤微公司的宣传行为并不构成欺诈。涉案产品的批准证书已提交国家食品药品监督管理总局再注册，原批准文书继续有效，故张炯伟所称粤微公司的产品已超过批准文书有效期的说法，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告张炯伟全部诉讼请求。案件受理费692元（原告张炯伟已预交），由原

广东省深圳市中级民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终983号上诉人（原审原告）：张炯伟，男，汉族，1977年2月27日出生，身份证住址上海市黄浦区，被上诉人（原审被告）：广东粤微食用菌技术有限公司，住所地广东省广州市萝岗区广州开发区科学城神舟路792号。法定代表人：李良秋，董事长。委托诉讼代理人：张智，系该公司员工。上诉人张炯伟因与被上诉人广东粤微食用菌技术有限公司（以下简称粤微公司）买……