建设工程施工合同纠纷 （2016）内06民终1010号

依法成立的合同受法律保护。山西省工业设备安装有限公司和山西豪斯特机械设备安装工程有限公司签订的《吊装工程合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，山西省工业设备安装有限公司对山西豪斯特机械设备安装工程有限公司出示的证据及协议约定价、施工天数、下欠施工款数额均无异议，故对山西豪斯特机械设备安装工程有限公司提出的要求山西省工业设备安装有限公司支付工程款的请求予以支持。关于工程款利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的规定，本案中双方就欠付工程款并无相关约定，故应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，判决：一、山西省工业设备安装有限公司应于本判决生效之日起十日内给付山西豪斯特机械设备安装工程有限公司工程款318

依法成立的合同受法律保护。山西省工业设备安装有限公司和山西豪斯特机械设备安装工程有限公司签订的《吊装工程合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，山西省工业设备安装有限公司对山西豪斯特机械设备安装工程有限公司出示的证据及协议约定价、施工天数、下欠施工款数额均无异议，故对山西豪斯特机械设备安装工程有限公司提出的要求山西省工业设备安装有限公司支付工程款的请求予以支持。关于工程款利息，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内06民终1010号上诉人（一审被告）：山西省工业设备安装有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：耿鹏鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雪飞，山西锐剑律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：山西豪斯特机械设备安装工程有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：张维平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晗，北京中伦文德太原律师事务所律师。上诉人山……