生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）苏04民终1927号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中通过双方的陈述、储文萍在派出所所做的询问笔录等证据可知，殷骏推到储文萍并导致了储文萍受伤，殷骏是储文萍的直接侵权人，对上述事实法院予以认定，故储文萍主张殷骏承担赔偿责任的诉讼请求法院予以支持。储文萍主张殷骏系在陆润萍唆使下实施了侵权行为，但结合询问笔录及殷骏的陈述，其自认其并未受到他人唆使实施侵权行为，而陆润萍带人上门理论也并不会必然导致储文萍受伤，且储文萍对其主张也并无证据提交，故储文萍主张陆润萍承担连带赔偿责任的诉讼请求法院不予支持。关于陆润萍、殷骏认为储文萍一直妨碍陆润萍生活，储文萍对伤害的发生存在一定过错的抗辩意见。储文萍提交的情况说明中仅能证明双方曾多次发生过纠纷，并不能达到储文萍存在妨碍陆润萍生活的证明目的。而陆润萍、殷骏提交的监控录像中出现的两名女性，从外观、衣着等方面来看并非储文萍本人，即便如陆润萍、殷骏所述均为贴着面膜的储文萍，也并无陆润萍、殷骏所称储文萍喷洒液体的内容，因此上述证据与本案并无关联性，法院不予采信。此外陆润萍、殷骏再无其他证

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中通过双方的陈述、储文萍在派出所所做的询问笔录等证据可知，殷骏推到储文萍并导致了储文萍受伤，殷骏是储文萍的直接侵权人，对上述事实法院予以认定，故储文萍主张殷骏承担赔偿责任的诉讼请求法院予以支持。储文萍主张殷骏系在陆润萍唆使下实施了侵权行为，但结合询问笔录及殷骏的陈述，其自认其并未受到他人唆使实施侵权行为，而陆润萍带人上门理论也并不会必然导致储文萍受伤，且储文萍对其主张也并无证据提交，故储文萍主张陆润萍承担连带赔偿责任的诉讼请求法院不予支持。关于陆润萍、殷骏认为储文萍一

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终1927号上诉人（原审原告）储文萍。委托代理人费章福，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陆润萍。被上诉人（原审被告）殷骏。两被上诉人共同的委托代理人王晓锋，江苏誉天律师事务所律师。两被上诉人共同的委托代理人吴益平，江苏誉天律师事务所律师。上诉人储文萍因与被上诉人陆润萍、殷骏健康权纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2……