（2016）湘05行终260号

《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的……。本案中，胡芝兰在全国“两会”召开期间，不听劝阻，滞留北京上访，其行为扰乱了其他公共场所的秩序，具有严重的治安管理违法性，依法应受到行政处罚。邵东县公安局根据胡芝兰的行为和性质依法对其作出行政处罚，该行政处罚决定系认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故胡芝兰要求撤销该行政处罚决定的诉讼请求，不予支持，依法应予以驳回。胡芝兰要求判令邵东县公安局赔偿其2万元的诉讼请求，没有法律依据，与事实不符，不予支持，依法亦应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：（一）驳回胡芝兰要求撤销邵东县公安局于2016年3月4日对其作出的邵东公（黄）决字［2016］第0584号公安行政处罚决定的诉讼请求；（二）驳回胡芝兰要求邵东县公安局赔偿其2万元的诉讼请求。上诉人胡芝兰

《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的……。本案中，胡芝兰在全国“两会”召开期间，不听劝阻，滞留北京上访，其行为扰乱了其他公共场所的秩序，具有严重的治安管理违法性，依法应受到行政处罚。邵东县公安局根据胡芝兰的行为和性质依法对其作出行政处罚，该行政处罚决定系认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故胡芝兰要求撤销该行政处罚决定的诉讼请求，不予支持，依法应予以驳回。胡芝兰要求判令邵东县公

湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）湘05行终260号上诉人（原审原告）胡芝兰，女，1978年1月23日出生，汉族，居民，住邵东县黄陂桥乡。委托代理人胡定芳，男，1943年10月5日出生，住邵阳市。被上诉人（原审被告）邵东县公安局，住所地邵东县。法定代表人谢伟宏，该局局长。委托代理人贺峰，该局干警。委托代理人李甲新，该局干警上诉人胡芝兰因与被上诉人邵东县公安局公安行政处罚决定及行……