民间借贷纠纷 （2019）沪01民终13187号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，黄士祥向马家珍借款，并由黄士祥出具借条，马家珍按约交付借款款项，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立，合法有效。现黄士祥未按约定归还剩余借款，显属违约，理应承担归还借款的民事责任。关于黄士祥认为本案已过诉讼时效的辩称，因借条均未约定具体归还时间，故其辩称缺乏事实和法律依据，难以支持。黄士祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的不利法律后果。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决黄士祥于判决生效之日起十日内归还马家珍借款270,000元；案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由马家珍负担290元，黄士祥负担2,610元。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，马家珍与黄士祥之间存在借贷关系，对此事实，已有系争借条及转账凭据等证据为证，应予认定。因相关借条中并未约定具体的还款时间，故马家珍于2019年2月向法院提起本案诉讼，向黄士祥主张还款权利，并未

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，黄士祥向马家珍借款，并由黄士祥出具借条，马家珍按约交付借款款项，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立，合法有效。现黄士祥未按约定归还剩余借款，显属违约，理应承担归还借款的民事责任。关于黄士祥认为本案已过诉讼时效的辩称，因借条均未约定具体归还时间，故其辩称缺乏事实和法律依据，难以支持。黄士祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的不利法律后果。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13187号上诉人（原审被告）：黄士祥，男，1969年8月12日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马家珍，女，1967年12月26日出生，汉族，住江苏省宝应县。上诉人黄士祥因与被上诉人马家珍民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪01……