（2014）鄂汉江中民二初字第02001号

杨忠诚自愿申请撤回对涂德喜、蔡炯群的起诉，本院已在开庭前裁定予以许，故本案对涂德喜、蔡炯群应否承担保证责任问题不予审理。杨忠诚与福源房地产公司签订的《借款合同》，与福源房地产公司、刘华东、涂德斌、蔡炯群签订的《补充协议书》，以及《董事会决议》、《授权委托书》等，均系各方当事人的真实意思表示，除有关借款利率的约定外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对相关当事人具有约束力。杨忠诚按照福源房地产公司的指令将合同约定的借款汇给迅达投资公司，福源房地产公司出具《借款凭证》、借款进入迅达投资公司的账户以及迅达投资公司出具收据予以确认。上述行为表明杨忠诚已按约向福源房地产公司出借款项，福源房地产公司则应按约向杨忠诚归还借款。福源房地产公司关于借款并未实际发生的主张与事实不符，本院不予支持。涉案借款按月利率30‰计息以及罚息利率在约定利率基础上上浮30%的约定，违反国家有关借款利率不得超过中国人民银行同类贷款利率四倍的规定，本院对超出部分依法不予保护，涉案借款应按中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍计付利息。刘华东、涂德斌为福源房地产公司的借款提供连带责任保证

杨忠诚自愿申请撤回对涂德喜、蔡炯群的起诉，本院已在开庭前裁定予以许，故本案对涂德喜、蔡炯群应否承担保证责任问题不予审理。杨忠诚与福源房地产公司签订的《借款合同》，与福源房地产公司、刘华东、涂德斌、蔡炯群签订的《补充协议书》，以及《董事会决议》、《授权委托书》等，均系各方当事人的真实意思表示，除有关借款利率的约定外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对相关当事人具有约束力。杨忠诚按照福源房地产公司的指令将合同约定的借款汇给迅达投资公司，福源房地产公司出具《借款凭证》、借款进入迅达投资公司的账户以及迅达投资公司出具收据予以确认。上述行为表明杨忠诚已按约向福源房地产公司出借

湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂汉江中民二初字第02001号原告杨忠诚。委托代理人高汉生，湖北奇睿律师事务所律师。委托代理人杨新顺，湖北奇睿律师事务所律师。被告荆州市福源房地产开发有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区江汉南路天问阁。法定代表人涂泽国，该公司执行董事。被告刘华东。被告涂德斌。原告杨忠诚与被告荆州市福源房地产开发有限公司（以下简称福源房地产公司）、刘华东、涂德喜、……