保险纠纷 （2016）鲁05民终914号

广饶中保物流有限公司就涉案重型货车（车架号LZZ5EXND27A169419）向被告投保车辆损失险后，即确立保险合同关系，双方均应严格履行。原告张林海作为广饶中保物流有限公司认可的实际车主，对被保险车辆即具有保险利益，有权向被告主张保险金。《营业用汽车损失保险条款》属被告单方提供的格式条款，该条款第十条载明，保险金额由投保人和保险人从下列三种方式中选择确定，保险人根据确定保险金额的不同方式承担相应的赔偿责任：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定；（二）按投保时被保险机动车的实际价值确定；（三）在投保时被保险机动车的新车购置价内协商确定。本案投保时，被告与广饶中保物流有限公司采取了第（一）种方式即按照新车购置价274500元确定保险金额，此应属保险人与被保险人对保险价值的约定。在保险事故发生时，被告就应按照该保险金额对原告车辆进行理赔。被告按照新车购置价作为保险金额收取保险费，出险时却主张依据车辆实际价值进行赔偿，明显违背合同权利义务关系的对等原则，对此原审法院不予支持。山东金天衡保险公估有限公司对被保险车辆的实际损失已作出评估结论（车辆损失164297元），该评估结果并未超过双方

广饶中保物流有限公司就涉案重型货车（车架号LZZ5EXND27A169419）向被告投保车辆损失险后，即确立保险合同关系，双方均应严格履行。原告张林海作为广饶中保物流有限公司认可的实际车主，对被保险车辆即具有保险利益，有权向被告主张保险金。《营业用汽车损失保险条款》属被告单方提供的格式条款，该条款第十条载明，保险金额由投保人和保险人从下列三种方式中选择确定，保险人根据确定保险金额的不同方式承担相应的赔偿责任：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定；（二）按投保时被保险机动车的实际价值确定；（三）在投保时被保险机动车的新车购置价内协商确定。本案投保时，被告与广饶中保物流有限公司采取了第（一）

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁05民终914号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号。负责人：李亚力，总经理。委托代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张林海。委托代理人：刘振荣，山东广胜律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司因保险合同纠纷一案，不服山东省广饶县人民法……