民间借贷纠纷 （2019）冀01民终11373号

依法成立的合同，受法律保护。在本案中，因原、原审被告先后两次签订的《借款担保合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定（约定的利息除外），故原、原审被告所签订的该两份《借款担保合同》合法有效。虽然原审被告姚继锋对自己签字担保的1200万元的《借款担保合同》有异议，辩称是在原审被告邢志刚欺骗的情况下签订的，且我在借款担保合同上签字时邢志刚仅在合同的最后一页上签字，合同上的横线部分均是空白，认为是无效合同。对此一审法院认为，对于一方当事人将留有空白内容的合同交于合同相对方的，应视为对合同中约定事项的无限授权，合同相对方在空白部分可以填写相应内容，且原审被告姚继锋在庭审中亦未提供相应的反驳证据予以证明，据此一审法院对原审被告姚继锋的此主张不予采信，故其应当承担1200万元的担保责任；原审被告乐途公司作为借款的担保方亦应承担700万元的担保责任。因原审被告邢志刚、乐途公司经一审法院传票传唤均未到庭参加诉讼，故应适用缺席判决。判决：一、原审被告邢志刚偿还原审原告翟建峰人民币700万元，原审被告河北乐途汽车租赁有限公司对700万元承担连带清偿责任。二、原审被告邢志刚偿还原审原告翟建峰人民币12

依法成立的合同，受法律保护。在本案中，因原、原审被告先后两次签订的《借款担保合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定（约定的利息除外），故原、原审被告所签订的该两份《借款担保合同》合法有效。虽然原审被告姚继锋对自己签字担保的1200万元的《借款担保合同》有异议，辩称是在原审被告邢志刚欺骗的情况下签订的，且我在借款担保合同上签字时邢志刚仅在合同的最后一页上签字，合同上的横线部分均是空白，认为是无效合同。对此一审法院认为，对于一方当事人将留有空白内容的合同交于合同相对方的，应视为对合同中约定事项的无限授权，合同相对方在空白部分可以填写相应内容，且原审被告姚继锋在庭审中亦未提供相应的反驳证据予

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终11373号 上诉人（原审被告）：姚继锋，男，1981年9月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：杨石明，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄锦，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邢志刚，男，1983年12月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：翟建峰，……