买卖合同纠纷 （2017）津02民终75号

曹秀利与名鑫建材公司发生的煤炭买卖关系，是双方真实意思表示，已实际履行，形成了事实上的买卖合同关系，应合法有效。曹秀利向名鑫建材公司送货，名鑫建材公司收货后，其人员对所欠货款出具了欠款条，该欠款条意思表示真实，可证明所欠货款的数额。名鑫建材公司辩称给付过大部分货款，欠款条未能收回等，曹秀利予以否认，名鑫建材公司的相关证据仅可证明给付过部分货款，其他货款的给付缺少证据，一审法院不予采信。其中2012年5月25日的欠款条(欠款10000元)，双方均认可是扣减已付货款后所欠的货款，名鑫建材公司又称该欠款已给付，曹秀利否认，名鑫建材公司没有证据证明付款的情况，故该欠条的效力，一审法院予以确认。结合本案情况，在庭审中双方的陈述及曹秀利和名鑫建材公司提交的有关证据，可以确认名鑫建材公司人员给曹秀利出具的欠条，是名鑫建材公司所欠曹秀利的货款，买卖合同期间名鑫建材公司给付的部分货款，在刘育麟所写的欠条中有所体现，故一审法院确认名鑫建材公司人员所出具欠条的效力即名鑫建材公司欠付曹秀利的货款合计162874元。在2013年6月名鑫建材公司的人员李桂明向曹秀利付款（银行转账）20000元，同年10月曹秀利收

曹秀利与名鑫建材公司发生的煤炭买卖关系，是双方真实意思表示，已实际履行，形成了事实上的买卖合同关系，应合法有效。曹秀利向名鑫建材公司送货，名鑫建材公司收货后，其人员对所欠货款出具了欠款条，该欠款条意思表示真实，可证明所欠货款的数额。名鑫建材公司辩称给付过大部分货款，欠款条未能收回等，曹秀利予以否认，名鑫建材公司的相关证据仅可证明给付过部分货款，其他货款的给付缺少证据，一审法院不予采信。其中2012年5月25日的欠款条(欠款10000元)，双方均认可是扣减已付货款后所欠的货款，名鑫建材公司又称该欠款已给付，曹秀利否认，名鑫建材公司没有证据证明付款的情况，故该欠条的效力，一审法院予以确认。结合本案

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终75号上诉人（原审原告）：曹秀利，女，1974年8月10日出生，汉族，现无业，住址河北省黄骅市。上诉人（原审被告）：天津市名鑫建材有限公司，住所地天津市滨海新区大港油田采油一厂供应站西侧。法定代表人：刘炳新，经理。委托诉讼代理人：刘育麟，男，该公司员工。上诉人曹秀利因与上诉人天津市名鑫建材有限公司（以下简称名鑫建材公司）买卖合同纠纷一案……