（2012）成执裁字第82号

在仲裁审理中，三鼎公司作为仲裁申请方为证实结算表上载明的“鑫元公司之前支付的200000元”属于预扣佣金，与2011年1月6日鑫元公司转账支付的200000元佣金系同一笔款项，举出银行对账单、资金汇划凭证，证实在2010年9月至12月期间，鑫元公司只转账支付三鼎公司250000元、290000元两笔佣金，且该两笔佣金均已在未结佣金结算表中进行了扣除。根据举证责任分配原则，在仅凭未结佣金结算表不足以证实鑫元公司2010年12月8日之前支付过三鼎公司200000元佣金的情况下，鑫元公司应当对其在2010年12月8日之前用现金支付过佣金200000元的抗辩主张承担举证责任。按照交易习惯，鑫元公司应当持有在2010年12月8日之前支付三鼎公司200000元的相关凭证和证据，但在仲裁审理和本案审理中鑫元公司均未举证证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，鑫元公司应当承担举证不能的不利后果。其次，鑫元公司主张用现金支付过三鼎公司佣金也与双方均采取转账支付佣金的惯例不符。因此，仲裁裁决

在仲裁审理中，三鼎公司作为仲裁申请方为证实结算表上载明的“鑫元公司之前支付的200000元”属于预扣佣金，与2011年1月6日鑫元公司转账支付的200000元佣金系同一笔款项，举出银行对账单、资金汇划凭证，证实在2010年9月至12月期间，鑫元公司只转账支付三鼎公司250000元、290000元两笔佣金，且该两笔佣金均已在未结佣金结算表中进行了扣除。根据举证责任分配原则，在仅凭未结佣金结算表不足以证实鑫元公司2010年12月8日之前支付过三鼎公司200000元佣金的情况下，鑫元公司应当对其在2010年12月8日之前用现金支付过佣金200000元的抗辩主张承担举证责任。按照交易习惯，鑫元公司应当

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）成执裁字第82号申请执行人成都三鼎房地产营销策划有限公司。住所地：成都市金牛区二环路西三段***号**楼**号。法定代表人魏德义，董事长委托代理人胡文革。委托代理人陈平。被执行人四川鑫元投资有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳路***号金雁大厦1-8-2。法定代表人周明，董事长委托代理人李兴奎，四川棠湖律师事务所律师。委托代理人卢军。本院依据已经……