（2016）京03民终2098号

从双方陈述来看，王亮家西院墙系2011年翻建至本案被拆除前的状态。马瑞田、郭瑞芹认为王亮家的外墙占用公道，亦曾向有关部门反映，故在有关部门确认前，该院墙应当保持现状，需有关部门确认并处理。从郭瑞芹2015年3月1日于东邵渠派出所询问笔录可见，马瑞田、郭瑞芹于当日对王亮家的厕所外墙确有拆除行为。故马瑞田、郭瑞芹在性质明确之前擅自拆除的行为，侵犯了王亮的财产权利。根据侵权责任法的规定，承担侵权责任的方式有恢复原状、赔偿损失等。王亮有权选择让马瑞田、郭瑞芹恢复院墙原状或者直接赔偿王亮经济损失的其中一种方式对王亮承担侵权责任。现王亮未要求马瑞田、郭瑞芹恢复院墙原状，故原审法院按其诉讼请求判决马瑞田、郭瑞芹赔偿损失并由王亮自行恢复院墙，并无不妥。但王亮所建院墙是否属于违建、是否应当拆除以及拆除范围等问题，由有关部门定性后予以确认，本案只解决擅自拆除的侵权责任承担，不解决违建的定性及是否应当拆除的问题。故对于马瑞田、郭瑞芹提出的向有关部门调查王亮所建院墙属于违章建筑的申请，本院不予准许。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

从双方陈述来看，王亮家西院墙系2011年翻建至本案被拆除前的状态。马瑞田、郭瑞芹认为王亮家的外墙占用公道，亦曾向有关部门反映，故在有关部门确认前，该院墙应当保持现状，需有关部门确认并处理。从郭瑞芹2015年3月1日于东邵渠派出所询问笔录可见，马瑞田、郭瑞芹于当日对王亮家的厕所外墙确有拆除行为。故马瑞田、郭瑞芹在性质明确之前擅自拆除的行为，侵犯了王亮的财产权利。根据侵权责任法的规定，承担侵权责任的方式有恢复原状、赔偿损失等。王亮有权选择让马瑞田、郭瑞芹恢复院墙原状或者直接赔偿王亮经济损失的其中一种方式对王亮承担侵权责任。现王亮未要求马瑞田、郭瑞芹恢复院墙原状，故原审法院按其诉讼请求判决马瑞田、郭

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终2098号上诉人（原审被告）马瑞田，男，1950年4月20日出生。委托代理人马长如（马瑞田之子），1972年4月1日出生。上诉人（原审被告）郭瑞芹，女，1952年9月29日出生。被上诉人（原审原告）王亮，男，1948年6月14日出生。上诉人马瑞田、郭瑞芹因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第4694号民事……