共有纠纷 （2014）崇民终字第262号

1、抚恤金是职工死亡后，所在单位给予死者家属的精神抚慰和经济补偿，带有抚慰其家属的性质。如果死者所在单位对抚恤金的给付对象有规定，则按规定处理；如无规定，则应属于近亲属共有，当事人要求对抚恤金进行分割在法律上属于对共有财产的析产。由于抚恤金不是死者生前的财产，故不属于遗产的范围。三被上诉人作为死者的亲生子女，是死者的直系亲属，因此，有权分配讼争的抚恤金。 2、关于一审判决是否超出诉讼请求的问题。一审诉讼中，黄宁、黄晓明、黄晓光诉请与覃秀花平均分割抚恤金和丧葬费共计124890元。黄宁、黄晓明两人请求分得两份，从诉请的金额124890元（包含丧葬费5000元、死亡抚恤金119890元）可以看出，当事人的诉讼请求是分割抚恤金和丧葬费，并不是仅仅要求分割抚恤金，据此，一审法院并未超出当事人的诉讼请求进行判决。上诉人的主张没有事实和理由，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人覃秀花的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1882元，由

1、抚恤金是职工死亡后，所在单位给予死者家属的精神抚慰和经济补偿，带有抚慰其家属的性质。如果死者所在单位对抚恤金的给付对象有规定，则按规定处理；如无规定，则应属于近亲属共有，当事人要求对抚恤金进行分割在法律上属于对共有财产的析产。由于抚恤金不是死者生前的财产，故不属于遗产的范围。三被上诉人作为死者的亲生子女，是死者的直系亲属，因此，有权分配讼争的抚恤金。 2、关于一审判决是否超出诉讼请求的问题。一审诉讼中，黄宁、黄晓明、黄晓光诉请与覃秀花平均分割抚恤金和丧葬费共计124890元。黄宁、黄晓明两人请求分得两份，从诉请的金额124890元（包含丧葬费5000元、死亡抚恤金119890元）可以看出，

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）崇民终字第262号 上诉人(一审被告)覃秀花，女，1946年4月2日出生，壮族，退休职工，住所地广西壮族自治区大新县。 委托代理人黄党力，广西百举鸣律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）黄晓明，男，1956年9月10日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区南宁市江南区。 被上诉人（一审原告）黄宁，男，1953年12月30日出生，壮族……