提供劳务者受害责任纠纷 （2014）成民终字第2167号

通过庭审调查，陈静将位于彭州市牡丹大道南段新博美装饰城洁具门市部的铺面装修业务交与刘祥勇，陈静和刘祥勇之间形成了承揽关系，刘祥勇又将装修业务中的刷漆业务分包给邱成军，邱成军找来施友清等人从事施工，邱成军和施友清之间形成雇佣关系。陈静作为定做人，也是本次施工行为的受益人，应对施友清所受损害给予相应的补偿。刘祥勇作为发包人应当和邱成军对施友清的损失承担连带赔偿责任。综合本案案情，法院认为，在本案中陈静应承担40%的赔偿责任，刘祥勇和邱成军应连带承担60%的赔偿责任。根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和法院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。法院对施友清在本次事故中的损失确认如下：1、医疗费53575.8元；2、护理费1440元（80元／天×18天=1440元）；3、交通费本院酌定为300元；4、住院伙食补助费360元（20元／天×18天=360元）；5、误工费7666.01元（35873元／年÷365天×78天=7666.01元）；6、残疾赔偿金36054.5元（2012年全省农村居民人均纯收入7001元／年×20年×20%=28004

通过庭审调查，陈静将位于彭州市牡丹大道南段新博美装饰城洁具门市部的铺面装修业务交与刘祥勇，陈静和刘祥勇之间形成了承揽关系，刘祥勇又将装修业务中的刷漆业务分包给邱成军，邱成军找来施友清等人从事施工，邱成军和施友清之间形成雇佣关系。陈静作为定做人，也是本次施工行为的受益人，应对施友清所受损害给予相应的补偿。刘祥勇作为发包人应当和邱成军对施友清的损失承担连带赔偿责任。综合本案案情，法院认为，在本案中陈静应承担40%的赔偿责任，刘祥勇和邱成军应连带承担60%的赔偿责任。根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和法院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。法院

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第2167号上诉人（一审被告）邱成军。被上诉人（一审原告）施友清。委托代理人陈本超，四川博深律师事务所律师。委托代理人冯耀勇。被上诉人（一审被告）陈静。委托代理人王倩。被上诉人（一审被告）刘祥勇。委托代理人苟晓力，四川诚伦律师事务所律师。上诉人邱成军因与被上诉人施友清、陈静、刘祥勇提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省成都市新都区人民法……