（2014）南中法执复字第15号

南充市中级人民法院（2010）南中法民终字第744号民事判决书已经发生法律效力，执行中双方当事人未达成书面和解协议，判决书的内容没有发生改变，生效判决书应当执行。被执行人晋城中学有代扣代缴税款的义务，但代扣代缴税款和支付工程款之间并不矛盾，不能因为有代扣代缴税款的义务就拒绝支付工程款，更不能改变生效判决书确定的义务。晋城中学的异议不成立，遂裁定驳回了晋城中学的异议。晋城中学申请复议称，新鸿升公司申请执行我校工程款纠纷一案给付完毕，但新鸿升公司代理人王伏元还纠缠我校，要求我校支付迟延履行期间的双倍利息。西充县人民法院的裁定错误在于：1、我校在本案判决后叫新鸿升公司代理人王伏元提供税票，以便我校及时做帐，避免用白条入帐（因用白条入帐已被审计局处罚），但王伏元每次来收款时都不带税票，致使我校不敢一次性付清，直到2013年4月7日王伏元持税票来收款之日我校才向其付清全款。我校并没有延期付款，而是新鸿升公司故意不提供税票所造成，法律后果应由王伏元一方承担。新鸿升公司不提供税票，我校有权拒付，2013年4月7日之前均不能算我校迟延履行，更不应计算利息。2、执行听证程序中，新鸿升公司并没有委托王伏元

南充市中级人民法院（2010）南中法民终字第744号民事判决书已经发生法律效力，执行中双方当事人未达成书面和解协议，判决书的内容没有发生改变，生效判决书应当执行。被执行人晋城中学有代扣代缴税款的义务，但代扣代缴税款和支付工程款之间并不矛盾，不能因为有代扣代缴税款的义务就拒绝支付工程款，更不能改变生效判决书确定的义务。晋城中学的异议不成立，遂裁定驳回了晋城中学的异议。晋城中学申请复议称，新鸿升公司申请执行我校工程款纠纷一案给付完毕，但新鸿升公司代理人王伏元还纠缠我校，要求我校支付迟延履行期间的双倍利息。西充县人民法院的裁定错误在于：1、我校在本案判决后叫新鸿升公司代理人王伏元提供税票，以便我校及

四川省南充市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）南中法执复字第15号申请复议人（被执行人、异议人）西充县晋城中学。法定代表人何太彪，校长。申请执行人四川新鸿升投资有限责任公司。法定代表人陈静，董事长。申请复议人西充县晋城中学（以下简称晋城中学）因与四川新鸿升投资有限责任公司（以下简称新鸿升公司）建设工程合同纠纷执行一案，不服西充县人民法院（2011）西充执异字第2-1号执行裁定书，向本院申请……