追偿权纠纷 （2015）浙金商终字第2142号

案涉债务由朱旭高作为借款人于2013年5月4日与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订了《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》。佳瑞达公司对借款承担保证担保责任，并在保证人一栏签章确认。佳瑞达公司为此与朱旭高又签订了关于用前述借款购买的汽车进行抵押的反担保协议。经审查，前述《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》楼丽君并非借款人，而合同中抵押人一栏“楼丽君”的签名系朱旭高找他人伪造所签，朱旭高存在欺诈行为，楼丽君本人对车辆购买及抵押情况均不知情。考虑到佳瑞达公司和银行自身存在审查不严的情形，且楼丽君与朱旭高也已于2013年1月21日离婚，并结合本案具体案情，本院认为由楼丽君承担还款责任的依据不足。佳瑞达公司的上诉理由依据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2207元，由上诉人兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　楼淑馨审　判　员　　应　倩代理审判员　　郑　睿二〇一五年十二月二十一日代书　记员　　施秀慧

案涉债务由朱旭高作为借款人于2013年5月4日与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订了《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》。佳瑞达公司对借款承担保证担保责任，并在保证人一栏签章确认。佳瑞达公司为此与朱旭高又签订了关于用前述借款购买的汽车进行抵押的反担保协议。经审查，前述《金穗贷记卡专项商户汽车分期业务抵押担保借款合同》楼丽君并非借款人，而合同中抵押人一栏“楼丽君”的签名系朱旭高找他人伪造所签，朱旭高存在欺诈行为，楼丽君本人对车辆购买及抵押情况均不知情。考虑到佳瑞达公司和银行自身存在审查不严的情形，且楼丽君与朱旭高也已于2013年1月21日离婚，并结合本案具体案情，本院认为由楼丽

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第2142号上诉人（原审原告）兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司，住所地：兰溪市兰江街道横山路511号。法定代表人：张晓东，该公司总经理。委托代理人：吴小平，兰溪市长安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）朱旭高。被上诉人（原审被告）：楼丽君。委托代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。上诉人兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司（以下简称佳瑞达……