乡政府 （2019）苏01行终869号

《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条规定，政府信息公开条例中所指的政府信息应当是现有的、客观存在的，以一定形式记录、保存的信息。本案中原告向阳江镇政府申请公开“高淳区阳江镇南埂村孔家拐组(现为拆迁安置区)，该处地块现在的土地性质，以及该处地块的土地利用规划（即是否为耕地、建设用地或者其他用途）。”该申请虽然以政府信息公开的名义提出，但实质上是对特定事项的咨询，不属于政府信息公开条例调整的范畴。被告阳江镇政府对原告提出的上述事项的答复、答复与否以及两者之间因此而产生的纠纷，均不属于政府信息公开条例调整范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应不予立案；已经立案的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定裁定驳回原告孙爱宾的起诉。 上诉人孙爱宾上诉称：一、上诉人要求被上诉人公开“高淳区阳

《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）第二条规定、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条规定，政府信息公开条例中所指的政府信息应当是现有的、客观存在的，以一定形式记录、保存的信息。本案中原告向阳江镇政府申请公开“高淳区阳江镇南埂村孔家拐组(现为拆迁安置区)，该处地块现在的土地性质，以及该处地块的土地利用规划（即是否为耕地、建设用地或者其他用途）。”该申请虽然以政府信息公开的名义提出，但实质上是对特定事项的咨询，不属于政府信息公开条例调整的范畴。被告阳江镇政府对原告提出的上述事项的答复、答复与否以及两者之间因此而产生的纠纷，均

江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏01行终869号 上诉人（原审原告）孙爱宾，性别××年××月××日出生，××族。 委托代理人孙建民，江苏同大律师事务所律师，执业证号13201200910181398。 委托代理人李小亮，江苏同大律师事务所律师，执业证号132012012103……