装饰装修合同纠纷 （2021）辽01民终8636号

原、被告签订的装饰装修合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，双方均应履行恪守。实际履行过程中，双方对工程进行增、减项均未按照约定签署工程项目变更单，仅通过微信沟通，被告初期始终亦按照原告微信指示内容施工，应视为双方以实际行动变更了合同的部分履行方式，而恰因双方存在上述未按照合同约定履行书面手续的行为，导致现在部分事实无法查清，双方对此结果的产生均具有过错，亦应承担相应的法律风险及后果。关于装饰装修合同是否已经解除问题。经查，原、被告履行合同过程中进行的微信聊天逐渐出现不和谐情形，被告宋福君为照顾生病住院的父亲离沈数日本符合人伦常情，但作为装修工程施工方出现数次无法联系且未妥善安排其离沈期间工人正常施工导致工期延误均应认定为履约不当，且延误工期已超出合理范围确属客观实际，故被告违约事实明晰。被告辩称由于四楼违建其属待命期间，故而耽误工期己方无过错，但据双方的聊天记录反映，原告于2019年7月25日告知被告放弃修建四楼，改作玻璃房，并督促其开工，且于8月、9月数次强调四楼只盖玻璃房，但被告始终未予正面答复，擅自停工，始终未再按原告指示行事，以致工期延误时间过长

原、被告签订的装饰装修合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，双方均应履行恪守。实际履行过程中，双方对工程进行增、减项均未按照约定签署工程项目变更单，仅通过微信沟通，被告初期始终亦按照原告微信指示内容施工，应视为双方以实际行动变更了合同的部分履行方式，而恰因双方存在上述未按照合同约定履行书面手续的行为，导致现在部分事实无法查清，双方对此结果的产生均具有过错，亦应承担相应的法律风险及后果。关于装饰装修合同是否已经解除问题。经查，原、被告履行合同过程中进行的微信聊天逐渐出现不和谐情形，被告宋福君为照顾生病住院的父亲离沈数日本符合人伦常情，但作为装修工程施工方出现数次无法

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8636号上诉人（原审原告）：潘海，男，1969年3月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：康健，系辽宁华建律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘相宇，系辽宁华建律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：大连名品汇装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽河西路119号14层17号。法定代表人：宋福君，系该公司经理。上诉……