建设工程施工合同纠纷 （2021）豫96民终337号

本案工程决算书不能作为定案依据,需要鉴定的,上诉人不同意鉴定。一审法院以证据不足驳回其诉讼请求。上诉人提出上诉,要求鉴定,请求发还重审。二审法院法官建议上诉人撤回上诉,到一审法院重新立案,并中请鉴定。并告知上诉人重新立案并申请鉴定并不影响诉权。在二审法院法官建议下,上诉人撤回上诉,重新起诉。上诉人申请一审法院对涉案工程进行诉前鉴定。一审鉴定处认为本案涉及工程量问题,并涉及工程价款,案件证据繁杂,应由具体案件办理法官主持双方质证,然后委托鉴定。认为本案应当先立案,后鉴定,适用诉中鉴定,不适用诉前鉴定。上诉人提交立案材料到一审法院申请立案,并提交了鉴定申请书,并书写案件整体情况及诉前鉴定情况说明,一审法院以重复起诉为由,裁定不予受理。上诉人申请对工程造价进行鉴定,鉴定之后,就会出现新证据,证据就会充足,就可以认定被上诉人应付上诉人工程款的具体数额。而一审法院不予受理本案,完全驳夺了上诉人的诉权。请求二审法院查明事实,依法支持上诉人的上诉请求,裁定由济源市人民法院立案审理本案。本院认为：赵立新在（2021）豫96民终205号案件中，是申请撤回上诉,一审判决已经生效。根据《中华人民共和国民事诉

本案工程决算书不能作为定案依据,需要鉴定的,上诉人不同意鉴定。一审法院以证据不足驳回其诉讼请求。上诉人提出上诉,要求鉴定,请求发还重审。二审法院法官建议上诉人撤回上诉,到一审法院重新立案,并中请鉴定。并告知上诉人重新立案并申请鉴定并不影响诉权。在二审法院法官建议下,上诉人撤回上诉,重新起诉。上诉人申请一审法院对涉案工程进行诉前鉴定。一审鉴定处认为本案涉及工程量问题,并涉及工程价款,案件证据繁杂,应由具体案件办理法官主持双方质证,然后委托鉴定。认为本案应当先立案,后鉴定,适用诉中鉴定,不适用诉前鉴定。上诉人提交立案材料到一审法院申请立案,并提交了鉴定申请书,并书写案件整体情况及诉前鉴定情况说明,

河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民终337号上诉人(原审原告)：赵立新，男，汉族，1982年2月8日出生，住河南省济源市。上诉人赵立新因建设工程施工合同纠纷不服河南省济源市人民法院（2021）豫9001民初3158号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵立新上诉称，依法撤销济源市人民法院(2021)豫9001民初3158号民事裁定,裁定由济源市人……