盗窃 （2016）鲁09刑终105号

被告人邓某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。起诉书指控的第9起邓某在宁阳县磁窑镇矩平小区北排楼最西头单元楼道盗窃电瓶的犯罪事实，仅有被告人的供述与对现场的辨认笔录，而无其他证据相印证，此项指控事实不清、证据不足，不予认定。被告人邓某于2013年11月至2013年12月在肥城市多次盗窃，已构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚，其被拘留的日期应予折抵刑期。被告人邓某关于其已被肥城市公安局行政处罚过，不应再进行刑事处罚的辩护意见依法不能成立，不予采信。被告人邓某因盗窃多次被判刑、行政处罚，但仍不思悔改，多次实施盗窃，应酌情从重处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，以被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；随案移送的作案工具玫红色24轻便自行车一辆、白色尼龙袋两个予以没收。宣判后，原审被告人邓某以“2013年11月份在肥城盗窃一案已被刑事处罚过，不应再并案处理；不是累犯，一审量刑重”为理由，提出上诉。经二审审理查明的事实、认定证据与一审相同。本院认为，上诉人邓某以非法占有为目

被告人邓某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。起诉书指控的第9起邓某在宁阳县磁窑镇矩平小区北排楼最西头单元楼道盗窃电瓶的犯罪事实，仅有被告人的供述与对现场的辨认笔录，而无其他证据相印证，此项指控事实不清、证据不足，不予认定。被告人邓某于2013年11月至2013年12月在肥城市多次盗窃，已构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚，其被拘留的日期应予折抵刑期。被告人邓某关于其已被肥城市公安局行政处罚过，不应再进行刑事处罚的辩护意见依法不能成立，不予采信。被告人邓某因盗窃多次被判刑、行政处罚，但仍不思悔改，多次实施盗窃，应酌情从重处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程

山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁09刑终105号原公诉机关山东省宁阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓某。山东省宁阳县人民法院审理山东省宁阳县人民检察院指控原审被告人邓某犯盗窃罪一案，于二O一六年五月五日作出（2016）鲁0921刑初56号刑事判决。原审被告人邓某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不属依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。……