民间借贷纠纷 ［2016］黑02民终1742号

合法的债权债务关系受法律保护。本案中，李锐、杜沫对本案所涉的借条，杜亚娟出具的还款计划、还款承诺的真实性并无异议，故双方之间的借贷关系成立，依法应予保护。李锐、杜沫上诉称，本案借款为无息借款，但庭审中李锐又表示她知道偿还过利息，其前后所述自相矛盾，故对于李锐、杜沫所述本案借款为无息借款的主张，本院不予采信。李锐、杜沫称已用依安农场嘉祥花园2号楼10号商铺抵顶本案借款。经审理查明，依安农场嘉祥花园2号楼10号商铺虽已过户至马莹名下，但李锐、杜沫并未实际交付，根据贷款后依然由李锐、杜沫向银行还款，同时结合杜沫姑姑杜亚娟于2015年6月26日为马丽出具的还款承诺的内容分析，李锐、杜沫称已用商铺抵顶本案借款的主张亦不成立。审理中，李锐提交5万元收条一份，主张杜沫曾于2014年12月18日偿还过本案借款5万元本金，但马丽亦提交5万元借条一份，证人李艳亦出庭证实借款过程，故李锐、杜沫主张该5万元收条系偿还本案借款本金，证据不足。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,744.

合法的债权债务关系受法律保护。本案中，李锐、杜沫对本案所涉的借条，杜亚娟出具的还款计划、还款承诺的真实性并无异议，故双方之间的借贷关系成立，依法应予保护。李锐、杜沫上诉称，本案借款为无息借款，但庭审中李锐又表示她知道偿还过利息，其前后所述自相矛盾，故对于李锐、杜沫所述本案借款为无息借款的主张，本院不予采信。李锐、杜沫称已用依安农场嘉祥花园2号楼10号商铺抵顶本案借款。经审理查明，依安农场嘉祥花园2号楼10号商铺虽已过户至马莹名下，但李锐、杜沫并未实际交付，根据贷款后依然由李锐、杜沫向银行还款，同时结合杜沫姑姑杜亚娟于2015年6月26日为马丽出具的还款承诺的内容分析，李锐、杜沫称已用商铺抵顶本

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终1742号上诉人（原审被告）李锐，女。上诉人（原审被告）杜沫，男。被上诉人（原审原告）马丽，女。上诉人李锐、杜沫为与被上诉人马丽民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：双方当事人系朋……