买卖合同纠纷 （2015）苏中商辖终字第00734号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，京鼎公司和由迪公司签订的《销售合同》第3条明确约定了本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；若协商不成，依法向供货方所属的人民法院起诉，而供货方所在地即由迪公司所在地苏州市新市路3号，属于苏州市姑苏区人民法院管辖范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款之规定，裁定驳回京鼎公司对管辖权提出的异议。管辖权异议申请费80元，由京鼎公司负担。京鼎公司不服原裁定，向本院提起上诉称：根据民诉法的相关规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故请求将本案移送至南通市港闸区人民法院审理。二审中，京鼎公司对于由迪公司提交的数份《销售合同》的真实性均不予认可，主要理由为数份《销售合同》中仅有一份有京鼎公司盖章，但该份《销售合同》从纸质和形式看并非传真件原件，故对印章的真实性不能确认。其余《销售合同》无京鼎

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，京鼎公司和由迪公司签订的《销售合同》第3条明确约定了本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；若协商不成，依法向供货方所属的人民法院起诉，而供货方所在地即由迪公司所在地苏州市新市路3号，属于苏州市姑苏区人民法院管辖范围内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款之规定，裁定驳回京鼎公司对管辖权提出的

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中商辖终字第00734号上诉人（原审被告）南通京鼎机械科技有限公司，住所地南通市港闸区秦灶街道袁桥村十组。法定代表人白卿辰。委托代理人周一鸣，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏州由迪精密设备有限公司，住所地苏州市姑苏区新市路3号。法定代表人朱小瑞，该公司总经理。委托代理人朱华，江苏安珀志律师事务所律师。上诉人南通京鼎机械科……