民间借贷纠纷 （2021）闽08民终427号

杨维洁、赖丕游向林玫借款33万元，并出具了相应的《借条》，借款事实清楚，证据充分。双方未约定借款期限，因此林玫有权随时向杨维洁、赖丕游主张。杨维洁、赖丕游辩称实际借款金额仅为30万元，另3万元系信用卡债务，不属于民间借贷法律关系与事实不符，不予采信。杨维洁、赖丕游经催讨未能及时还款，构成违约，应限期偿还。双方主要争议焦点为杨维洁、赖丕游自2014年起陆续支付给林玫的款项系归还本金还是支付利息。综合双方提交的银行流水明细可知，2014年6月至8月，杨维洁、赖丕游分三笔各10万元共向林玫借款30万元，杨维洁、赖丕游自2014年9月起陆续向林玫转款1500元、3000元、4500元、9000元的金额，形成了规律，可以认定双方就该三笔借款口头约定了按月利率1.5%计算利息，因此杨维洁、赖丕游自2014年9月起支付的款项系支付利息。2015年6月29日，杨维洁、赖丕游向林玫借款3万元用于归还信用卡账单，但该笔借款所对应的《借条》上没有利息约定，且林玫也未能举证证明杨维洁、赖丕游曾按月利率1.5%规律性付息的事实，因此林玫主张该笔借款的利息没有事实依据，不予支持。2014年10月24日杨维洁向林玫

杨维洁、赖丕游向林玫借款33万元，并出具了相应的《借条》，借款事实清楚，证据充分。双方未约定借款期限，因此林玫有权随时向杨维洁、赖丕游主张。杨维洁、赖丕游辩称实际借款金额仅为30万元，另3万元系信用卡债务，不属于民间借贷法律关系与事实不符，不予采信。杨维洁、赖丕游经催讨未能及时还款，构成违约，应限期偿还。双方主要争议焦点为杨维洁、赖丕游自2014年起陆续支付给林玫的款项系归还本金还是支付利息。综合双方提交的银行流水明细可知，2014年6月至8月，杨维洁、赖丕游分三笔各10万元共向林玫借款30万元，杨维洁、赖丕游自2014年9月起陆续向林玫转款1500元、3000元、4500元、9000元的金额

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)闽08民终427号上诉人（原审被告）：杨维洁，女，1962年12月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。上诉人（原审被告）：赖丕游，男，1962年10月9日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。二上诉人共同委托诉讼代理人：曾繁荣，男，1958年3月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被上诉人（原审原告）：林玫，女，1964年11月……