民间借贷纠纷 （2015）延中民一终字第252号

关于王君鸿提出要求宋书杰偿还借款35万元及利息66325元的主张，王君鸿提供了借款协议及银行转账凭证予以证明，宋书杰虽提出异议，认为该笔钱是王君鸿赠与宋书杰的而不是借款，但其未能提供相关证据予以证明，且王君鸿主张利息66325元的计算标准远远低于合同约定，且不违反法律规定，故本院对王君鸿的主张予以支持。至于双方当事人是否为包养关系不属本案评判范围。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：限被告宋书杰于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告王君鸿支付借款本金35万元及利息66325元。案件受理费7544元，保全费2270元，合计9814元，由被告宋书杰负担。宋书杰上诉称：请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回王君鸿的一审诉讼请求，且由王君鸿负担一审、二审诉讼费用。原审判决认定王君鸿提供的借款协议有效，属认定事实错误，王君鸿主张借款协议是在汇款之后于当天下午3点半左右在王君鸿的办公室签订，但该时间宋书杰在其单位开会，不可能签订该协议，故双方之间没有签订借款协议，该协议系王君鸿私自制作的借

关于王君鸿提出要求宋书杰偿还借款35万元及利息66325元的主张，王君鸿提供了借款协议及银行转账凭证予以证明，宋书杰虽提出异议，认为该笔钱是王君鸿赠与宋书杰的而不是借款，但其未能提供相关证据予以证明，且王君鸿主张利息66325元的计算标准远远低于合同约定，且不违反法律规定，故本院对王君鸿的主张予以支持。至于双方当事人是否为包养关系不属本案评判范围。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：限被告宋书杰于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告王君鸿支付借款本金35万元及利息66325元。案件受理

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）延中民一终字第252号上诉人（原审被告）：宋书杰。委托代理人：方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王君鸿。上诉人宋书杰因与被上诉人王君鸿之间民间借贷纠纷一案，不服汪清县人民法院（2014）汪民二初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人宋书杰及委托代理人方永浩、被上诉人……