买卖合同纠纷 （2014）济商终字第416号

冯传申对赊欠路来仁建材款4700元的事实无异议，原审法院予以确认。对冯传申关于“路来仁欠其买牛服务费5000元，并已将路来仁所欠的5000元服务费与其欠路来仁的沙石料款4700元相抵，路来仁已当场把我为其出具的条撕掉”的辩驳主张，虽申请冯秀杰、冯家鹏出庭作证，但原审法院认为，该两证人在作证时陈述其所证事实均是听其父亲冯传申所言，系传来证据，并非其亲身感知的事实，且该两证人与冯传申系父子女关系，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项规定，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，而冯传申又无其他证据佐证，故对其辩驳主张，原审法院不予支持。若冯传申另有其他证据证明路来仁确实欠其卖牛服务费5000元，可另行向路来仁主张权利。故对路来仁的诉讼请求，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定判决：冯传申于判决生效之日起十日内偿付路来仁建材款4700元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5

冯传申对赊欠路来仁建材款4700元的事实无异议，原审法院予以确认。对冯传申关于“路来仁欠其买牛服务费5000元，并已将路来仁所欠的5000元服务费与其欠路来仁的沙石料款4700元相抵，路来仁已当场把我为其出具的条撕掉”的辩驳主张，虽申请冯秀杰、冯家鹏出庭作证，但原审法院认为，该两证人在作证时陈述其所证事实均是听其父亲冯传申所言，系传来证据，并非其亲身感知的事实，且该两证人与冯传申系父子女关系，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项规定，与一方当事人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，而冯传申又无其他证据佐证，故对其辩驳主张，原审法院不予支持。若

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济商终字第416号上诉人（原审被告）冯传申，男，1963年9月17日出生，汉族，住山东省商河县。被上诉人（原审原告）路来仁，男，1977年9月12日出生，汉族，住山东省商河县。上诉人冯传申因与被上诉人路来仁买卖合同纠纷一案，不服商河县人民法院（2014）商商初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审……