（2016）黑12行初16号

对于被告望奎县人民政府作出的征收决定，已经绥化市人民政府复议，原告对征收决定及征收复议决定已另案提起诉讼，并已依法裁定。征收决定与征收补偿决定是两个行政行为，本案仅针对征收补偿决定是否合理、合法进行审理。原告宣艳华在庭审过程中举示了营业执照、税务登记证、完税证明、销售合同和销售票据，能够证明原告宣艳华被征收的房屋属于营业性质，被告望奎县人民政府在未进行详细调查的情况下，仅以房屋档案记载的房屋性质作出望政征补字（2015）第1007号征收补偿决定，属主要证据不足，该决定应予以撤销。被告望奎县人民政府对原告李明作出望政征补字（2015）第1004号征收补偿决定，现被告望奎县人民政府又认为其作出的征收补偿决定主体错误，而原告李明认为主体正确，被告望奎县人民政府在未核实清楚房屋所有人的情况下即作出（2015）望政征补字第1004号征收补偿决定，属主要证据不足，该决定应予以撤销。被告绥化市人民政府复议期间，未尽到全面审理义务，对被告望奎县人民政府以缺乏证据的情况下作出的征收补偿决定予以维持错误，应予以撤销。原告李明、宣艳华的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款之

对于被告望奎县人民政府作出的征收决定，已经绥化市人民政府复议，原告对征收决定及征收复议决定已另案提起诉讼，并已依法裁定。征收决定与征收补偿决定是两个行政行为，本案仅针对征收补偿决定是否合理、合法进行审理。原告宣艳华在庭审过程中举示了营业执照、税务登记证、完税证明、销售合同和销售票据，能够证明原告宣艳华被征收的房屋属于营业性质，被告望奎县人民政府在未进行详细调查的情况下，仅以房屋档案记载的房屋性质作出望政征补字（2015）第1007号征收补偿决定，属主要证据不足，该决定应予以撤销。被告望奎县人民政府对原告李明作出望政征补字（2015）第1004号征收补偿决定，现被告望奎县人民政府又认为其作出的征

黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）黑12行初16号原告李明，个体户，住望奎县。原告宣艳华，个体户。被告（原行政机关）望奎县人民政府，住所地望奎县文明路48号。法定代表人单伟红，职务县长。委托代理人王鼎一，住望奎县。被告（复议机关）绥化市人民政府，住所地绥化市迎宾路2号。法定代表人曲敏，职务市长。委托代理人夏冬梅，住绥化市。委托代理人王春元，住绥化市。原告李明、宣艳华不服被告望……