（2017）辽03行终173号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”的规定，铁东分局具有治安管理的法定职权；其认定的案件事实符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第㈡项规定的情形，被诉不予行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确；其作出不予行政处罚决定的办案程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四章的程序规定；该决定的作出并未显失公正。依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，市局具备作出被诉行政复议决定的法定职权；其在行政复议过程中履行的程序，符合《中华人民共和国行政复议法》关于行政复议程序的规定。因此，关于曹红伟请求撤销被诉不予行政处罚决定及被诉行政复议决定的主张，原审法院不予支持。关于曹红伟要求市局重新作出行政复议决定的主张，因被诉行政复议决定程序合法，且曹红伟未提供充分的证据予以佐证，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回曹红伟的诉讼请求。案件受理费50元由曹红伟承担。上诉人曹红伟不服原审法院上述行政判决，向本院上诉称，根据办案机关和法院

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”的规定，铁东分局具有治安管理的法定职权；其认定的案件事实符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第㈡项规定的情形，被诉不予行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确；其作出不予行政处罚决定的办案程序符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四章的程序规定；该决定的作出并未显失公正。依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，市局具备作出被诉行政复议决定的法定职权；其在行政复议过程中履行的程序，符合《中华人民共和国行政复议法》关于行政复议程序的规

辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽03行终173号上诉人（原审原告）：曹红伟，男，汉族，1968年7月28日出生。住址：辽宁省鞍山市。委托代理人：刘晓松，辽宁正方圆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市公安局铁东分局。住所地：鞍山市。法定代表人：朱峰，局长。委托代理人：王光威，该局工作人员。委托代理人：刘宇，该局工作人员。被上诉人（原审被告）：鞍山市公安局。住所地：鞍山……