走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）深中法刑一终字第1441号

上诉人陈某伟、原审被告人吴某江无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。关于上诉人陈某伟的上诉理由及其陈某伟、吴某江的辩护人的辩护意见，经查：（1）利用特情侦破毒品案件，是公安机关打击毒品犯罪的重要手段。陆某某通过网络QQ联系吴某江购买毒品时，吴某江不仅没有拒绝，而且还一拍即合，双方立即达成了毒品交易协议，故本案不能认定为特情引诱犯罪，陈某伟、吴某江的辩护人关于本案存在特情引诱的辩护意见不能成立，本院不予采纳。（2）上诉人陈某伟与原审被告人吴某江共同出资购买毒品用于贩卖，并约定利润平分，二人在共同犯罪中所起作用相当，不区分主从犯，上诉人陈某伟及其辩护人关于陈某伟是从犯的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。（3）陈某伟、吴某江共同贩卖毒品甲基苯丙胺9.85克，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，应属“情节严重”，依法应在三年以上七年以下有期徒刑内量刑，原判根据上诉人陈某伟及原审被告人吴某江的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人陈某伟及陈某伟、吴某江的辩护人请求本院从轻处罚的上诉理由及其辩护意见不能成立，

上诉人陈某伟、原审被告人吴某江无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。关于上诉人陈某伟的上诉理由及其陈某伟、吴某江的辩护人的辩护意见，经查：（1）利用特情侦破毒品案件，是公安机关打击毒品犯罪的重要手段。陆某某通过网络QQ联系吴某江购买毒品时，吴某江不仅没有拒绝，而且还一拍即合，双方立即达成了毒品交易协议，故本案不能认定为特情引诱犯罪，陈某伟、吴某江的辩护人关于本案存在特情引诱的辩护意见不能成立，本院不予采纳。（2）上诉人陈某伟与原审被告人吴某江共同出资购买毒品用于贩卖，并约定利润平分，二人在共同犯罪中所起作用相当，不区分主从犯，上诉人陈某伟及其辩护人关于陈某伟是从犯的上诉

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深中法刑一终字第1441号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某伟，男。辩护人晏某，广东XX律师事务所律师。原审被告人吴某江，男。辩护人郭某，云南XX律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人陈某伟、吴某江犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月11日作出（2015）深宝法龙刑初字第950号刑事……