提供劳务者受害责任纠纷 （2015）青民五终字第723号

雇员在从事雇佣活动时受到伤害的，雇主应承担赔偿责任。关于原告的雇主问题，原告与被告刘明全均称被告臧志田系雇主，臧志田对此予以否认，法院认为，被告刘明全提交的录音证据中提到的臧志田所雇佣人员的务工及受伤情况，与原告务工及受伤情况相同，经法庭询问，臧志田不能指出另有他人受其雇佣，对此无法做出合理说明，因此可以推定，录音中提到的雇员就是原告乔先明，结合原告及被告刘明全的陈述以及臧志田单独收取劳务费用等情形，法院对本案中原告雇主系臧志田做出认定。臧志田称根据原告提交的协议书可以看出，其与原告共同受雇于被告刘明全，原告庭审中对协议书的相关条款进行了合理解释，法院予以采信，对臧志田的抗辩意见不予采纳，臧志田作为雇主，应赔偿原告从事雇佣活动时所受伤害的相关损失。被告刘明全无从事装修的相关资质，接受装修业务并将木工活交给无资质的被告臧志田，在劳务的接受及人员选任上均存在过失，应对被告臧志田的赔偿承担连带责任。被告中启胶建起重设备公司将装修业务发包给没有相关资质的被告刘明全，在装修发包选任问题上存在过失，故应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告作为一名有完全行为能力的成年人，在接受雇佣时没有进行谨慎选择，

雇员在从事雇佣活动时受到伤害的，雇主应承担赔偿责任。关于原告的雇主问题，原告与被告刘明全均称被告臧志田系雇主，臧志田对此予以否认，法院认为，被告刘明全提交的录音证据中提到的臧志田所雇佣人员的务工及受伤情况，与原告务工及受伤情况相同，经法庭询问，臧志田不能指出另有他人受其雇佣，对此无法做出合理说明，因此可以推定，录音中提到的雇员就是原告乔先明，结合原告及被告刘明全的陈述以及臧志田单独收取劳务费用等情形，法院对本案中原告雇主系臧志田做出认定。臧志田称根据原告提交的协议书可以看出，其与原告共同受雇于被告刘明全，原告庭审中对协议书的相关条款进行了合理解释，法院予以采信，对臧志田的抗辩意见不予采纳，臧志

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第723号上诉人（原审被告）中启胶建集团青岛起重设备安装有限公司。法定代表人王晓文，该公司总经理。委托代理人陆敦启，系该公司员工。委托代理人张铮，系该公司员工。被上诉人（原审原告）乔先明。委托代理人彭桐亮，山东康元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）臧志田。被上诉人（原审被告）刘明全。上诉人中启胶建集团青岛起重设备安装有限公司因与被上……