（2015）烟商二终字第430号

上诉人与被上诉人于2010年7月1日签订的安装调试闭路监控系统的合同书形式要件齐备，权利义务约定明确，为有效证据，双方均应恪守履行。涉案工程总造价34万元，上诉人已付款30万元，余款4万元至今欠付的事实清楚，证据充分。合同约定工程竣工后上诉人应及时组织对工程进行验收，如有异议应在双方约定的竣工后三十工作日内书面提出，若在此约定日期内未提出异议，即上诉人默认工程质量验收合格。涉案工程虽没有书面验收交接手续，但上诉人已实际使用的事实清楚。被上诉人于合同约定的时间竣工后，上诉人应及对工程进行验收，其虽抗辩涉案工程存在质量问题，曾向被上诉人提出过质量异议，被上诉人对此否认，上诉人亦不能提供有效证据佐证，故上诉人的此项抗辩理由不成立，不予采纳。涉案工程已视为验收合格，上诉人应负偿付工程款之责。关于被上诉人所称的追加工程，上诉人与被上诉人虽没有签订书面合同，但从被上诉人提交的录音录像资料、被上诉人已实际开具的增值税发票以及原审法院的调查情况可以认定，被上诉人对追加工程已实际施工，上诉人至今欠付该追加工程款27578.40元的事实清楚，上诉人亦应负偿付之责，上诉人拒绝付款的理由不成立，不予采纳。综上

上诉人与被上诉人于2010年7月1日签订的安装调试闭路监控系统的合同书形式要件齐备，权利义务约定明确，为有效证据，双方均应恪守履行。涉案工程总造价34万元，上诉人已付款30万元，余款4万元至今欠付的事实清楚，证据充分。合同约定工程竣工后上诉人应及时组织对工程进行验收，如有异议应在双方约定的竣工后三十工作日内书面提出，若在此约定日期内未提出异议，即上诉人默认工程质量验收合格。涉案工程虽没有书面验收交接手续，但上诉人已实际使用的事实清楚。被上诉人于合同约定的时间竣工后，上诉人应及对工程进行验收，其虽抗辩涉案工程存在质量问题，曾向被上诉人提出过质量异议，被上诉人对此否认，上诉人亦不能提供有效证据佐证

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟商二终字第430号上诉人（原审被告）：烟台市莱山区人民政府莱山街道办事处。住所地：烟台市莱山区莱山街道政府大街**号。法定代表人：刘兆潭，该办事处主任。委托代理人：刘训超，山东乾元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东开元信息技术有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街***号文化宫大厦****室。法定代表人：邰洪波，该公司董事长。委托代理人……