确认合同效力纠纷 （2014）一中民终字第1420号

宋艳红与侯晓娜签订涉案协议，双方之间形成合同关系，本案系宋艳红提起的合同效力确认之诉，故应当依照《中华人民共和国合同法》的相关规定对合同效力进行判断。侯晓娜上诉称幼儿园为民办非企业单位，属于公益性社会服务组织，涉案协议明确约定了盈利分配方案，因此涉案协议违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，即违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定无效。对此本院认为，幼儿园具有北京市昌平区教育委员会颁发的民办学校办学许可证，依法应当适用《中华人民共和国民办教育促进法》，幼儿园作为民办学校，根据上述法律的相关规定，其在扣除办学成本、预留发展基金以及按照国家有关规定提取其他的必需的费用后，出资人可以从办学结余中取得合理回报。因此涉案协议约定盈利分配方案符合法律规定，侯晓娜以此为由主张涉案协议违反我国法律、行政法规的强制性规定的上诉意见本院不予支持。侯晓娜上诉还称协议并非当事人真实意思表示，且未实际履行，协议的签订时间亦违背常理，对此本院认为，侯晓娜主张其在违背真实意思表示的情况下订立合同的上诉理由应当属于《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的合同可撤销的情形，并非属于合同无效的情形，

宋艳红与侯晓娜签订涉案协议，双方之间形成合同关系，本案系宋艳红提起的合同效力确认之诉，故应当依照《中华人民共和国合同法》的相关规定对合同效力进行判断。侯晓娜上诉称幼儿园为民办非企业单位，属于公益性社会服务组织，涉案协议明确约定了盈利分配方案，因此涉案协议违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，即违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定无效。对此本院认为，幼儿园具有北京市昌平区教育委员会颁发的民办学校办学许可证，依法应当适用《中华人民共和国民办教育促进法》，幼儿园作为民办学校，根据上述法律的相关规定，其在扣除办学成本、预留发展基金以及按照国家有关规定提取其他的必需的费用后，出资

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第1420号上诉人（原审被告）侯晓娜。委托代理人王伟，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋艳红。委托代理人范少平。委托代理人戚晓红，北京达达律师事务所律师。上诉人侯晓娜因与被上诉人宋艳红确认合同效力纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第15149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日受……