民间借贷纠纷 （2016）琼97民终59号

符学忠提供的两张《借条》，庄文瑰对其真实性均没有异议，系双方当事人真实意思的表示，对其效力一审法院予以确认。其中60000元的《借条》，庄文瑰没有异议，并承认借款的事实，一审法院予以确认，但该张《借条》双方并未约定利息，符学忠如今主张利息，一审法院不予支持。另外一张《借条》中，庄文瑰明确写明了借到符学忠的本金57600元，如今庄文瑰辩解称系利息款，但未能提供充分的证据予以证实，该意见一审法院不予采纳。该张《借条》中，同时写明利息27000元，首先不合常理，其次针对27000元的利息如何计算的问题，符学忠认为是两张借条117600元本金计算而得的利息，庄文瑰则认为该利息已包含在57600元的利息之中，双方对按照何种利率计算利息及起算利息时间都说不清楚，应属利息约定不明。符学忠以此张《借条》既主张本金又主张利息没有法律依据。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、庄文瑰偿还符学忠117600元，限判决发生法律效力

符学忠提供的两张《借条》，庄文瑰对其真实性均没有异议，系双方当事人真实意思的表示，对其效力一审法院予以确认。其中60000元的《借条》，庄文瑰没有异议，并承认借款的事实，一审法院予以确认，但该张《借条》双方并未约定利息，符学忠如今主张利息，一审法院不予支持。另外一张《借条》中，庄文瑰明确写明了借到符学忠的本金57600元，如今庄文瑰辩解称系利息款，但未能提供充分的证据予以证实，该意见一审法院不予采纳。该张《借条》中，同时写明利息27000元，首先不合常理，其次针对27000元的利息如何计算的问题，符学忠认为是两张借条117600元本金计算而得的利息，庄文瑰则认为该利息已包含在57600元的利息

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼97民终59号上诉人（原审被告）庄文瑰，男，汉族。被上诉人（原审原告）符学忠，男，汉族。委托代理人彭文清，海南遂良律师事务所律师。上诉人庄文瑰与被上诉人符学忠民间借贷纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2015）东民一初字第573号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，符学忠与庄文瑰经他人介绍而……