买卖合同纠纷 （2015）通中民申字第0076号

张海飞主张其受案外人何海腾的欺骗在购销合同上加盖印章，而其系如皋市华飞织造厂业主，具备一定的市场经营经验，对于在购销合同上加盖印章的法律后果应当明知。且其对该主张既未能提供证据予以证明，也未在法定期限内提起撤销或变更合同之诉，故一审未予采纳其主张，认定购销合同合法有效，并无不当。张海飞又主张艾比杰公司所汇款项经艾比杰公司确认后抵算了松鹤公司所欠的债务，但亦未能提供证据予以证明，艾比杰公司也不予认可，且另案诉讼中对此并未涉及，一审不予采纳，亦无不当。至于艾比杰公司诉讼代理人的资格问题，一审中张海飞就此并未提出异议，由于该事由并非法定再审情形，在本案中不予理涉。综上，张海飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张海飞的再审申请。审　判　长　　陈珑珑审　判　员　　陆海滨代理审判员　　丁净玉二〇一五年十月十九日书　记　员　　许红霞

张海飞主张其受案外人何海腾的欺骗在购销合同上加盖印章，而其系如皋市华飞织造厂业主，具备一定的市场经营经验，对于在购销合同上加盖印章的法律后果应当明知。且其对该主张既未能提供证据予以证明，也未在法定期限内提起撤销或变更合同之诉，故一审未予采纳其主张，认定购销合同合法有效，并无不当。张海飞又主张艾比杰公司所汇款项经艾比杰公司确认后抵算了松鹤公司所欠的债务，但亦未能提供证据予以证明，艾比杰公司也不予认可，且另案诉讼中对此并未涉及，一审不予采纳，亦无不当。至于艾比杰公司诉讼代理人的资格问题，一审中张海飞就此并未提出异议，由于该事由并非法定再审情形，在本案中不予理涉。综上，张海飞的再审申请不符合《中华人

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中民申字第0076号再审申请人（一审被告）：张海飞。委托代理人：宗卫兵，江苏奔月律师事务所律师。被申请人（一审原告）：天津市艾比杰工贸有限公司，住所地天津市河西区大沽南路天意里8-202。法定代表人：王起龙，董事长。委托代理人：陶元超。再审申请人张海飞因与被申请人天津市艾比杰工贸有限公司（以下简称艾比杰公司）买卖合同纠纷一案，不服如皋市人民法……