饲养动物损害责任纠纷 （2014）黄中法民一终字第00012号

依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。徐日青与黄德钧在新华派出所达成的《调解协议》合法有效，黄德钧上诉认为双方签订的《调解协议》不是其真实意思表示、徐日青家耕牛是因干渴而非打架致死，但并未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄德钧负担。本判决为终审判决。审　判　长　　宋浩之审　判　员　　郑卫东代理审判员　　蒋　薇二〇一四年三月三日书　记　员　　刘　婧附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重

依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。徐日青与黄德钧在新华派出所达成的《调解协议》合法有效，黄德钧上诉认为双方签订的《调解协议》不是其真实意思表示、徐日青家耕牛是因干渴而非打架致死，但并未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由黄德钧负担。本判决为终审判决。审　判　长　　宋浩之审　判　员　　郑卫东代理审判员　　蒋　薇二〇一四年三月三日书　记　员　　刘　婧附相关法律条文：一、《中华人民共和国

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黄中法民一终字第00012号上诉人（原审被告）：黄德钧，男，1956年5月24日出生，汉族，务农。委托代理人：黄庆生，男，1953年4月14日出生，汉族，务农，系黄德钧哥哥。被上诉人（原审原告）：徐日青，男，1949年12月9日出生，汉族，务农。委托代理人：徐慧，女，1976年3月28日出生，汉族，务农，系徐日青女儿。委托代理人：张涛，男，19……