装饰装修合同纠纷 （2018）川1402民初4404号
裁判要旨
依法成立的合同应当受法律保护，一方解除合同应当符合双方的约定或者符合法律的规定。 本案中，原告与被告博林公司签订了装饰装修合同，该合同为合法有效的合同，双方应当予以遵守。 原告请求解除该合同，但双方在合同中没有约定解除合同的条件，因此，原告主张解除合同，必须符合合同法第九十四条规定的法定解除的要件，即是否存在被告违约以及是否属于根本违约的情形。 本案在合同履行过程中工程停工，对于停工的原因和责任，双方存在分歧，原告主张系被告违约，被告主张系原告违约。 对此争议，本院根据双方的举证分析认为，被告申请证人当庭作证并出示了其员工杨博与原告甘平的微信聊天记录，只能证明被告博林公司与甘平经营的领跑健身公司之间也存在装饰装修合同纠纷，并不能证明原告与被告博林公司达成了将已支付的家装款项用于领跑健身公司装修的合意；被告提交了材料费清单、送货单、销售单等票据，因其不能明确区分票据上载明的材料具体是用于东湖春天房屋装修还是用于领跑健身公司装修，且原告与被告博林公司达成的东湖春天房屋装修合同为博林公司包工、包全部材料的包干方式，故该证据不能达到被告的证明目的；被告主张原告没有按时支付工程款，与庭审查明的事
摘要
甘平与宋锦翔、成都博林兄弟装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1402民初4404号 原告：甘平，男，1981年7月10日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：童银，四川清正律师事务所律师。 被告：宋锦翔，男，1989年7月28日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：胡志祥，四川岷江律师事务所律师。 被告：成都博林兄弟装饰工程有限公司，住所地：成都市高新区府城大……